Page - 166 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

jenen, die schriftliche Zeugnisse hinterlassen haben, betrug der Anteil 39 Prozent.1008 Insgesamt 26 Prozent der Mandatare gehörten der Heimwehr an.1009 Leopold Kunschak und Johann Staud waren vom Freiheitsbund in Vorschlag gebracht worden.1010 Am 1. November 1934 wurden die Namen in der Wiener Zeitung veröf- fentlicht.1011 Manchen Mandataren, beispielsweise Josef Resch, Gustav Wal- ker und Ludwig Adamovich, gelang es, gegenüber dem Bundeskanzler viel Autonomie zu bewahren.1012 Die Rechtsprofessoren Walker und Adamovich hatten sich vor ihrer Berufung nicht direkt parteipolitisch engagiert, wur- den dann aber stark in die Arbeiten eingebunden.1013 Zumal Adamovich war einer der führenden Exponenten des Systems, aufgrund seiner juristischen Kompetenz, aber auch seiner streng kirchlichen Einstellung.1014 Aufgrund seiner Schriften ist er jedoch schwer zu positionieren.1015 Der SR, der auch vollziehende Funktion hatte1016, nach Otto Ender ein „ausgleichendes, mäßigendes, ruhiges, konservatives Element“1017, bestand aus 40–50 Personen. Berufen werden sollten gemäß dem Wortlaut der Ver- fassung „charaktervolle Bundesbürger, von denen nach ihrem bisherigen Verhalten und nach ihren bisherigen Leistungen volles Verständnis für die Bedürfnisse und für die Aufgaben des Staates zu erwarten ist“.1018 Im all- gemeinen Bewusstsein galt der SR als Nachfolger des ehemaligen Herren- 1008 G. hartmann, Der CV, 112–114, 127–139; G. hartmann, Im Gestern, 107, 117, 134, 175, 249, 228, 234, 321, 322, 323, 365 f.; Krause, CV, 105 f. und 116; Kriechbaumer, Leopold Figl, 125; lebensaft/mentschl, Feudalherren, 45; PoPP, Der CV, 167 f. seliGer, Schein- parlamentarismus, 33 und 278. 1009 B. dachs, Richard Kerschagl, 33 f.; GutKas, Niederösterreich, 865; hoPfGartner, Schusch- nigg, 78, 141; JuffinGer, Politischer Katholizismus, 26–36; Kriechbaumer, Erzählungen, 569; Kriechbaumer, Front, 301; marschniG, Militarisierung, 23–27; wiltscheGG, Heim- wehr, 13, 25, 50 f., 55 f., 61, 77, 98, 80, 87, 94 f., 98, 102–105, 108– 111, 128 f., 131 f., 134 f., 149, 165, 171, 231, 256, 274, 276, 320 f., 327 f., 332 f., 337, 343, 345, 351, 359, 361 und 364 f.; wohnout, Verfassungstheorie, 277 und 293; vgl. auch tálos, Herrschaftssystem (2013),198 f. 1010 wohnout, Verfassungstheorie, 272. 1011 Kraus, „Volksvertreter“, 130. 1012 wohnout, Verfassungstheorie, 542. 1013 wohnout, Verfassungstheorie, 275 f. 1014 rathKolb, Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät, 208; vetter, Die Katho- lisch-theologische Fakultät, 186. 1015 olechowsKi/staudiGl-ciechowicZ, Staatsrechtslehre, 240. 1016 neGer, Verfassung, 57 f. und 74–76; PutscheK, Ständische Verfassung, 173–176. 1017 PMR VIII/5, Prot. 919/3 (1. 2. 1934), 512. 1018 Zit. nach steiner, Wahre Demokratie?, 145; vgl. Kraus, „Volksvertreter“, 93; wohnout, Verfassungstheorie, 217–221 und 270. 3. DER POLITISCH-GEISTESGESCHICHTLICHE RAHMEN166