Seite - 221 - in Rasende Reporter: Eine Kulturgeschichte des Fotojournalismus. - Fotografie, Presse und Gesellschaft in Österreich 1890 bis 1945

221Gallspach, Mekka der Kranken direkt unter dem Zeitungskopf mit der breiten, längst schon anachronistisch erscheinenden Titelvignette, mit einer beeindruckenden Nahaufnahme (Abb.    20). Ein krankes Kind wird in eisiger Winterkälte in ei- nem Wäschekorb mit Schubkarren zum Zeileis’schen Institut transportiert. Darüber prangt der Titel des Berichts: „In Gallspach.“ Auf der folgenden Doppel- seite (Abb.    21) werden Zeileis, sein Institut und der Andrang der Kranken präsentiert. Erst ganz zum Schluss findet sich eine Überblicksaufnahme des Or- tes Gallspach. Im Unterschied zur Reportage in der Münchner Illustrierten Presse ist die Gestaltung hier unruhiger, die Bilder erscheinen etwas wahllos in die immer wieder unterbrochenen Textspalten gesetzt. Dadurch ist der innere Zusammenhang der Bildge- schichte abgeschwächt, die Erzählung erscheint weit weniger geschlossen. Während Weber der Reportage bewusst eine sehr persönliche, subjektive Färbung verleiht, ist der Tonfall des Textes im Interessanten Blatt nüchterner, distanzierter. „Nichts“, so beginnt der Bericht, „steht momentan mehr im Brennpunkt der Öffentlichkeit als Valentin Zeileis, der Wunderdoktor von Gallspach, und seine Kuren. Es soll hier nicht für oder gegen Stellung genommen sein, sondern nur rein tatsachen- gemäß berichtet werden. Feststehend und unzweifel- haft ist jedenfalls, daß im Monat Tausende und aber Tausende nach Gallspach pilgern, um dort im Mekka aller Siechen und Kranken, ihre vermeintliche Hei- lung zu suchen – und nicht zum kleinsten Teil auch finden; aber es ist ebenso feststehend und unzweifel- haft, daß die gesamte wissenschaftliche Welt (...) das Ganze als einen Schwindel und eine Massensugge- stion erklärt.“47 Der direkte Vergleich beider Reportagen zeigt, dass die Wiener Variante um einiges konventionel- ler ausfällt. Das liegt nicht so sehr an den Bildern, die in ihrer Qualität durchaus vergleichbar sind. Der Einstieg mit der Kinderszene im Interessanten Blatt ist mindestens ebenso überzeugend wie die langsame Annäherung in mehreren kleineren Bildern in der Münchner Illustrierten Presse. Die Defizite des öster- reichischen Blattes haben vielmehr mit der deutlich schlechteren Seitengestaltung, den weniger originel- len grafischen Lösungen und der sehr losen Verbin- dung zwischen Text und Bildern zu tun. Während Webers Reportage sogar im Untertitel als geschlosse- ne Erzählung („Roman“) deklariert und die Rolle des „Autors“ als Fotograf und Erzähler gleich am Beginn deutlich sichtbar eingeführt wird, kommt die Wiener Reportage ohne diese Figur des Augenzeugen aus. Die beiden Fotografen Ernst und Cesˇanek werden nicht als zentrale bildliche Erzähler vorgestellt, son- dern lediglich am unteren Bildrand (und in kleinem Abb.  20  Fotoreportage  über  den  Wunderheiler  Valentin  Zeileis  in  Gallspach.  Das inter- essante Blatt,  27.  Februar  1930,  Titelseite.  Fotos:  Leo  Ernst  und  Fred  Cesˇanek.