Seite - 62 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

62 | Kontexte : Linz 1700 bis 1900 Verbrauchssteuern absieht.114 Im Gefolge von 1848 begann jedoch eine Neuverteilung der politischen Einflusssphären : Es kam zur (zeitweiligen) Gemeindeautono mie, zur Aufhebung der Grundobrigkeiten und der Ständevertretung.115 Dennoch scheint es  – trotz der städtischen Emanzipationsrhetorik116  – keinen tiefen Bruch mit dem Vormärzsystem gegeben zu haben. Der Neoabsolutismus der 1850er Jahre schuf zwar wiederum neue Strukturen (u. a. eine »Gemeindeverwaltung« statt eines Magistrats), und er verstärkte den staatlichen Einfluss mit einer Beschränkung der Gemeindeauto- nomie  – in personeller Hinsicht und damit wohl auch in der Herrschaftspraxis zeich- neten sich aber Kontinuitäten ab.117 In dieser Phase gewannen middling groups, d. h. das Bürgertum, deutlich an politischer Bedeutung.118 Diese Entwicklung wurde durch das ungleiche Wahlrecht begünstigt : Bei den Gemeinderatswahlen im August 1850 waren von ca. 27.000 Einwohnern/in- nen weniger als 1.600 wahlberechtigt.119 Über dieses System konnten auch bürgerliche Aufsteiger und Zuzügler wichtige Positionen in der Stadtpolitik einnehmen, was im 18.  Jahrhundert seltener möglich gewesen war. Diese Newcomer verfügten über viel- fältige Vernetzungen und Prägungen, die oft den lokalen Raum überschritten : Der Textilindustrielle Josef Dierzer (Bürgermeister 1854 – 1856) hatte eine Kaufmanns- lehre in Triest absolviert und mehrere Englandreisen unternommen, er war Mitglied des Landtages, des Reichsrates, des Gewerbevereins und der Handelskammer und an der Gründung der »Allgemeinen Sparkasse« beteiligt.120 Carl Wiser (Bürgermeister 1873 – 1885) war ein Wiener und seit 1835 in Linz als Jurist tätig ; er war Gemeinde- rat sowie Abgeordneter im Landtag und im Reichsrat (resp. Reichstag). Wie Dierzer war er Mitglied des Gewerbevereins und ein Mitbegründer der Linzer Sparkasse.121 Bürgerliche Politik in der Stadt war auch stark mit dem Vereinswesen verbunden, das nach 1848 nicht nur in Linz boomte und einen überregionalen Austausch ermöglichte und intensivierte.122 Anfang der 1860er Jahre kam der Neoabsolutismus in die Krise, was zu Gemeinde- ratswahlen führte und in einer Erneuerung der städtischen Autonomie resultierte.123 Damit begann die Phase des Liberalismus in der Stadtpolitik, die in Linz bis ins begin- 114 Mayrhofer/Katzinger, Geschichte, Bd. 2, 104 – 106 ; Mittmannsgruber, Stadtverwaltung, 116. 115 Mittmannsgruber, Stadtverwaltung, 104 ; Kreczi, Linz, 51 ; Stauber, Ephemeriden, 97 ; vgl. Gemeinde- ordnung 1850, LGBl. 261/1850. 116 Vgl. Fink, Geschichte, 171f. 117 Mayrhofer/Katzinger, Geschichte, Bd. 2, 112 ; Mittmannsgruber, Stadtverwaltung, 120f., 128 u. 147 – 152 ; vgl. zu Wien : Csendes/Opll, Wien, Bd. 3, 117f. 118 Clark, Cities, 175f. 119 Mayrhofer/Katzinger, Geschichte, Bd. 2, 115 ; Tweraser, Gemeinderat, 294. 120 Lackner/Stadler, Fabriken, 477f. u. 481. 121 Adam, Wiser, 260 – 307 u. 329. 122 Kreczi, Linz, 265 ; Tweraser, Gemeinderat, 298 ; ders., Parteiensystem, 109f.; vgl. allgemein : Rumpler/ Urbanitsch, Habsburgermonarchie, Bd. 8, 239 – 272 u. 1030 – 1041. 123 Mittmannsgruber, Stadtverwaltung, 168 – 174 ; vgl. Gemeindestatut Linz, LGBl. 7/1867. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0