Seite - 65 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

65Regierende und Regierte | Deshalb war, selbst wenn diesbezüglich größere Ambitionen bestanden hätten, für an- dere städtische Baumaßnahmen und umfangreichere Investitionen relativ wenig Geld vorhanden. Die städtischen Rechnungen deuten sogar darauf hin, dass die Einnahmen des Bauamtes zumindest zeitweilig im 18.  Jahrhundert zur Querfinanzierung anderer Ausgaben verwendet wurden.136 Schon in der ersten Hälfte des 18.  Jahrhunderts war die Verschuldung der Stadt signifikant und wurde 1713 auf 265.000  fl, in den 1720er Jahren bereits auf über 310.000  fl beziffert.137 Diese Schulden seien, so der Bürgermeister in einer Rechtfer- tigung gegenüber Landesregierung und Kaiserhof, vor allem aus »fremden Zumutun- gen« entstanden : Zu der hohen Steuerbelastung kamen die Einquartierungen des Mi- litärs (für die letzten zehn Jahre auf über 19.000  fl beziffert) und die Durchmärsche der Rekruten (mit Kosten für die Stadt während der letzten zehn Jahre von 63.500  fl), auch seien 7.000  fl »Kontagionsunkosten« entstanden, womit man wohl das Auftreten der Pest von 1713/1714 meinte. Zudem habe man das Stadtbräuhaus umgebaut, für dieses  – aufgrund des günstigen Preises  – 12.000  Metzen Gerstenmalz (zu 1  Gul- den) erkauft und Grundstücke zur Stadterweiterung (vgl. oben) erworben.138 Obgleich derartige Schulden nicht unüblich waren  – auch andere Institutionen finanzierten re- gelmäßig größere Investitionen über Darlehen139  – und viele Schulden von Vermö- genswerten aufgewogen wurden, scheinen Landesregierung und Kaiserhof auf einen rigiden Sparkurs gedrängt zu haben.140 1733 waren die Schulden bereits auf 284.000  fl gesunken141 und auch in der Folge wurden erhebliche Teile der städtischen Einnah- men für die Schuldentilgung verwendet, was die Möglichkeit, Investitionen zu tätigen, beschränkte. Durch den Erbfolgekrieg ergaben sich neue Belastungen der städtischen Finanzen : 1741 – 1743 wurden über 26.000  fl für einheimische und fremde Soldaten aufgewendet, dazu kamen Schäden an städtischem Besitz, und es reduzierten sich die städtischen Einnahmen durch temporäre Abgaben- und Steuerbefreiungen.142 Die zweite Hälfte des 18.  Jahrhunderts war ebenso von Schuldenrückzahlung und einer prinzipiellen Sparsamkeit geprägt : Die einzigen größeren städtischen Investitionspro- jekte bildeten in den 1750er Jahren die Erweiterung der Wasserkaserne, die Linz von militärischen Einquartierungen befreien sollte, und der Ankauf der Kalvarienwänd.143 136 1750 standen Ausgaben von 4.582  fl 39  kr Einnahmen von 8.485  fl. 30  kr gegenüber  – AStL, HS 389 (Bauraittung 1750), pag. 137 u. 138. 137 LR CIIID1 – 3, Reg. 157 (66 – 70) ; ebd., Reg. 160 (78 – 80). 138 LR BIIG4, Reg. 2397 (125 – 133) ; vgl. ebd., Reg. 2392 u. LR CIIID1 – 3, Reg. 161 (80 – 82). 139 LR BVIII2, Reg. 890 (77f.). 140 LR BIIG4, Reg. 2400 (133 – 135) ; LR CIIID1 – 3, Reg. 161 (80 – 82) ; ebd., Reg. 164 (85 – 87). 141 LR BIIG5, Reg. 2609 (57f.). 142 Awecker, Bevölkerung, 197f. 143 Mayrhofer/Katzinger, Geschichte, Bd. 1, 281 ; Kunstdenkmäler, Bd. 2, 74 ; Kreczi, Linz, 123 ; für die zuvor sich in Staatsbesitz befindliche Grundherrschaft Kalvarienwänd hatte die Stadt fast 5.000  fl bezahlt  – LR CIIID1 – 3, Reg. 168 (93f.). Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0