Seite - 93 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

93Kontinuität, Adaption und neue Bedürfnisse | (»pflanzliche oder thierische Ausscheidungen oder Verwesungsstoffe«) seien jedoch noch vorhanden : »Man kann aber denken, was ein Strom aus Städten und bewohnten Niederungen mit sich bringen mag.«152 In großen Städten gelange »der menschliche und thierische Unrath in verschiedener Menge in der Erde«, was wiederum die Brun- nen »mit Jauche durchsetzt«.153 Interessanterweise verwies Stifter auf die Untersu- chung des Lehrers Schreinzers (wobei Stifter hartes Wasser als unsauber einstufte) und auf die Diskussionen zur Wiener Wasserversorgung und er betonte den städtischen Handlungsbedarf (»Dringlichkeit«) im Bezug auf die Wasserversorgung.154 Die Frage, welche allgemeinen Aussagen sich aus diesen spezifischen Wahrnehmun- gen ableiten lassen, wird man nicht wirklich beantworten können. Man darf aber das zeitgenössische Interesse an den »Winterbriefen« nicht unterschätzen, der Brief zum Wasser wurde immerhin im März 1866 unter dem Titel »Wasserfrage« in der Wie- ner »Neuen Freien Presse« abgedruckt.155 Aber auch im allgemeinen Diskurs dieser Zeit zeichnet sich immer häufiger eine Verbindung zwischen Krankheit und Wasser ab, was  – in Bezug auf die Linzer Tageszeitungen  – besonders ab der Mitte der 1860er Jahre und im Kontext der Cholera festgestellt werden kann. Ab 1866 verknüpften meh- rere Zeitungsartikel  – dies war bei der Epidemie der 1850er Jahre noch unterblieben  – die Verbreitung der Cholera kausal mit der Frage des Trinkwassers.156 In einem Arti- kel in der »Linzer Tagespost« vom September 1866 wurde betont, dass der Münchner Hygie niker Max v. Pettenkofer »jetzt« eine mögliche Übertragung der Cholera über das Trinkwasser »zugibt«.157 Auch das praktische Handeln (vgl. Kap.  9. Epidemie) hatte die Wasserversorgung im Blick : Ende September wurden nach dem Auftreten von Cholerafällen mehrere Brunnen im Schullertal »kommissionell untersucht« und  – da man dort »schlechtes Trinkwasser« vorgefunden habe  – »versiegelt«.158 Wenig später forderte ein Linzer Apotheker in einem Leserbrief »anzuordnen«, täglich alle Brunnen zur gleichen Zeit eine Stunde lang abzuschöpfen, was nicht nur zu einer Durchspülung der Kanäle führe, sondern auch helfe, die Wasserqualität zu verbessern.159 Wenig über- raschend bestärkte die heranrückende Cholera Stifter in seiner Ablehnung des Linzer Trinkwassers : Bereits im Juni 1866  – also noch vor dem Ausbruch der Cholera in Linz  – riet Stifter seiner Frau, »keinen Tropfen Linzerjauchenwasser« zu trinken, »koche auch nicht damit«, sie solle sich Wasser aus Kirchschlag schicken lassen.160 152 Ebd., 220. 153 Ebd., 220f. 154 Ebd., 221 ; vgl. ebd., 371f. 155 Ebd., 371. 156 Vgl. z. B. LAB, 1.2.1866 u. LTP, 5.8.1866 ; vgl. allgemein : Briese, Angst, Bd. 1, 154 – 157. 157 LTP, 8.9.1866 ; vgl. zu Pettenkofer : Lesky, Schule, 590f. u. zu dessen Choleratheorien : Evans, Tod, 307 – 314. 158 LAB, 25.9.1866. 159 LAB, 2.10.1866. 160 Stifter, PRA, Bd. 21, 227 ; vgl. ebd., Bd. 22, 6f. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0