Seite - 162 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

162 | Zirkulationen und Output betraf und für zahlreiche Städte belegbar ist.135 In Linz diente die Ludl »denen Lede- rern zur Abspuell- oder Abluedlung«,136 so die »Sint-Chronik«  – tatsächlich befand (und befindet) sich dort die Lederergasse. In dieser Gasse und entlang der Ludl gab es zahlreiche Abwasser produzierende Gewerbe : Ein Adressverzeichnis aus dem Jahr 1825 listet insgesamt sieben Fleischhauer, fünf Gerber und drei Färber auf.137 Mit menschlichen und tierischen Ausscheidungen ging man meist anders um.138 Menschliche Ausscheidungen wurden in »Leibstühlen«, »pots de chambre« und »Nacht geschirren« gesammelt, die durch Linzer Inventare und Haushaltsrechnungen vielfach dokumentiert sind.139 Dazu verfügten die Häuser über »Aborte« (auch als »Abtritte« oder »Privets« bezeichnet), die direkt (oder über eine hölzerne Zuleitung) mit einer Senkgrube verbunden oder mit Behältern versehen waren.140 Meist befanden sich die Aborte in abgelegenen Gebäudeteilen, im Hofraum oder in Nebentrakten : Gemäß einer Beschreibung des späteren Kremsmünsterer Freihauses141 aus den 1710er Jahren befanden sich die zwei Aborte »im Gang […] gegen den Hoff in einen Winkhl«.142 Der vorstädtische Stockhof verfügte in den 1740er Jahren über einen Ab- ort im Erdgeschoss und einen im Hof, dazu über zwei Aborte im ersten Stock.143 Viele Aborte scheinen  – was aufgrund der Geruchsbelästigung verständlich ist, aber gleich- zeitig wenig benutzerfreundlich war  – eher am Rande eines Hofes situiert worden zu sein.144 Auffällig ist die relativ geringe Anzahl der Aborte : Bei den Planungen zur Er- richtung der Wasserkaserne, die für bis zu 1.300 Menschen Platz bieten sollte, waren nur sechs »loca« vorgesehen, die aber immerhin »gut« verteilt sein sollten.145 Dass Fäkalien in »Reichen«  – das heißt in Lücken zwischen den Häusern  – gesam- melt und »einmal im Jahr« durch Taglöhner in der Donau entsorgt wurden,146 ist für das 18.  Jahrhundert nicht belegbar. Für unmittelbar am Fluss gelegene Gebäude, von denen es in Linz aber nur wenige gab, ist ein Einbringen direkt in die Donau anzu- nehmen, wie z. B. für die Wasserkaserne auf der Donaulände, deren Senkgruben mit 135 Vgl. Illi, Schîssgruob, 24 u. 55 ; Brunner/Schneider, Umwelt, 285 ; Reith, Umweltgeschichte, 58 u. Schott, Urbanisierung, 120. 136 AStL, HS 861 (»Chronologische Beschreibung«, 1770er Jahre), fol. 42b. 137 Dabei handelt es sich um die Konskriptionsnummern 249, 253 – 260, 325, 344, 347 u. 356 – 359 (Ver- zeichniß 1825). 138 Vgl. die Beispiele bei Illi, Schîssgruob, 18 ; Bauer, Bauch, 72 – 80 ; Schott, Urbanisierung, 117. 139 LR BIIA30, Reg. 18428 (21 – 35) ; LR BIIG8, Reg. 4917 (71) ; ebd., Reg. 6067 (237) ; LR BIV, Reg. 341 (102 – 116) ; LR CIIIH1 – 3, Reg. 396 (250f.). 140 LR BIV, Reg. 738 (285) ; vgl. Schott, Urbanisierung, 117. 141 Heute Herrenstraße 19 (Konskr.-No.  573)  – Kreczi, Häuserchronik, 299. 142 LR BVI2, Reg. 1127 (61 – 69). 143 Ebd., Reg. 1278 (204 – 206). 144 Ebd., Reg. 1016 (6 – 15) ; LR CIIIH1 – 3, Reg. 383 (233f.) ; ebd., Reg. 894 (622f.). 145 LR BIIA40, Reg. 19556 (8 – 13). 146 Mayrhofer/Katzinger, Geschichte, Bd. 1, 227 ; vgl. für Frankfurt Bauer, Bauch, 72f. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0