Seite - 207 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

207Unsaubere und saubere Vormoderne | Auch nach der Einquartierung der Soldaten im Kremsmünsterer Freihaus 1742 räu- cherte man später das Haus »aus«.16 Die Herstellung und Aufrechterhaltung von Sauberkeit im öffentlichen Raum wurde im 18.  Jahrhundert über ein Ineinandergreifen von privater und öffentlicher Verantwortung gelöst.17 Wie in anderen Städten mahnten Dekrete regelmäßig oder anlassbezogen Sauberkeit ein, etwa bei der Pest 1713,18 und dafür waren im Umfeld des Hauses die Hausbesitzer selbst zuständig. Zentrales Element der sauberen Stadt in der Vormoderne waren Pflasterungen : Zahlreiche private Flächen in Linz  – meist die Innenhöfe der Häuser  – waren im 18.  Jahrhundert gepflastert, was aber eher auf wohl- habende Haushalte zutraf.19 Dabei sollte eine Pflasterung nicht nur das Entstehen von Schlamm verhindern, sondern es wurde genauso als prophylaktische Maßnahme gegen aus dem Boden aufsteigende, gesundheitsschädliche Gerüche gesehen. Auch die Straßenpflasterung fiel in die Zuständigkeit der Hausbesitzer, die Stadtverwaltung trat in diesem Bereich  – abgesehen von der Pflasterung einzelner Räume  – nur kont- rollierend und nicht aktiv auf.20 In der Praxis funktionierte dieses System nicht immer : Schon bei den vermögenden Freihäusern mussten Pflasterungen wiederholt einge- mahnt werden,21 im Verlauf des 18.  Jahrhunderts scheint aber die Stadt damit begon- nen zu haben, auf Kosten der Eigentümer Pflaster zu verlegen.22 Dennoch blieben die Aktivitäten der Stadt im Bereich der öffentlichen Sauberkeit bis in die zweite Hälfte des 18.  Jahrhunderts begrenzt : Für Abwässer und Abfälle hatte die Stadtverwaltung präventive räumliche Lösungen gefunden, die teilweise vermutlich schon jahrhunder- tealt waren (vgl. Kap. 5. Zirkulationen und Output). Das Linzer Schlachthaus befand sich im 18.  Jahrhundert  – wie in vielen anderen Städten  – am Fluss und stand zeit- weilig sogar direkt über dem Wasser, was ein direktes Einbringen der Abfälle in die Donau ermöglichte.23 Dazu bestanden in der unmittelbaren Nähe Fleischbänke an der Stadtmauer (15 zur Mitte des 18.  Jahrhunderts) und einige weitere Fleischbänke für Landfleischhauer beim oberen Wassertor.24 Nur sporadisch beschäftigte die Stadt ein- zelne Dienstleister, um Sauberkeit im öffentlichen Raum herzustellen. Diese Aktivi- täten sind in den Bauamtsrechnungen sichtbar, wenngleich bei den meisten Ausgaben 16 LR BVI2, Reg. 1246 (187). 17 Vgl. Brunner/Schneider, Umwelt, 272 – 274 u. Cockayne, Hubbub, 182 – 187. 18 LR BIA5, Reg. 6424 (176) ; LR BVIII2, Reg. 991 (108) ; vgl. zur pestbezogenen Sauberkeit in Regens- burg : Kellner, Pesthauch, 114 – 121. 19 LR BVI2, Reg. 1127 (61 – 69) ; LR BIIG8, Reg. 5011 (85). 20 LR BIIG8, Reg. 4996 (83) ; ebd., Reg. 5414 (146) ; LR BIA5, Reg. 6423 (176). 21 LR BIA5, Reg. 6425 (176f.) ; ebd., Reg. 6426 (177). 22 LR E1g, Reg. 352 (147) ; LR BIA5, Reg. 6428 (177). 23 LR E6 (»Sint-Chronik«), 62 ; Kreczi, Linz, 62 u. 219 ; vgl. die bildlichen Darstellungen aus dem 17. und 18.  Jahrhundert : Schmidt, Linz, Tafeln 8, 12, 17 u. 18. 24 AStL, HS 389 (Bauraittung 1750), pag. 30 – 32 ; AStL, HS 409 (Bauraittung 1770), pag. 27 ; Fischer, Ölbergfleischhauer, 62f.; vgl. zu Wels : Rohr, Überschwemmungen, 321 – 323. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0