Seite - 228 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

228 | Geordnete und modifizierte Umwelt wendig, über die man  – vermutlich aufgrund der regelmäßigen Illuminationen  – bereits verfüge. Somit würden nur »das öell und unterhaltung deren hierzu benöthigten leuth« Kosten verursachen. Eine Laterne benötige pro Woche ein halbes Pfund »paumöell«, was jährlich insgesamt 468  fl koste  – verwende man »leinöell«, würden die Kosten auf 312  fl sinken. Diesen Betrag könne man über einen Zuschlag auf die städtische »haus- nuzungs-steur«, auf die »gwerb steur« und über Abgaben der Freihäuser abdecken ; den Rest könnten staatliche Stellen in Linz beisteuern und auch die Arbeitskosten finanzie- ren.197 Es ist anzunehmen, dass die Kosten die Umsetzung dieses Vorschlages verhin- derten, denn erst in den 1760er Jahren entstand eine ständige Beleuchtung öffentlicher Räume. In der städtischen Bauamtsrechnung für das Jahr 1764 sind Ausgaben für 100 Laternen, die mit Leinöl betrieben wurden, in der Höhe von 208  fl 55  kr verzeichnet  – möglicherweise stand dies im Zusammenhang mit der bereits erwähnten Illumination anlässlich der Kaiserkrönung in diesem Jahr. Zumindest ab dem Jahr 1766 wurden die damals rund 110 Lampen von den Linzer Seifensiedern betrieben, die als Leuchtmittel Unschlitt verwendeten und dafür einen Aufschlag auf Kerzen und Seife von 1  Pfennig pro Pfund verlangen durften.198 Sehr hell leuchtete diese öffentlich-unternehmerische Straßenbeleuchtung vermutlich nicht, wie eine 1783 erschienene Satire andeutet : Was »du für [leuchtende] Käfer ansiehst, sind unsere Laternen«. Zwar brennen diese nur bis zehn Uhr Abends und »nicht vielmehr als die Johannes-Käfer ; deswegen können wir aber doch sagen, daß wir Laternen haben«.199 Die Seifensieder stellten, nachdem sie mehrfach über zu hohe Ausgaben geklagt hatten  – 1772 waren angeblich 1.762  fl und 1788 2.180  fl aufgewandt worden  – die Beleuchtung im Herbst 1790 ein.200 Dar- aufhin etablierte die Stadt Linz selbst einen »Illuminazionsfond«, der  – wie es bereits zu Beginn des Jahrhunderts angedacht war  – durch einen Zuschlag auf den Hauser- trag dotiert wurde. Die Durchführung der Beleuchtung wurde einem Pächter auf acht Jahre übergeben, der gegen Bezahlung bei einzelnen Institutionen (wie den Ständen) auch »private« Laternen betrieb, die weiterhin leuchten mussten.201 Die durch die Stra- ßenbeleuchtung für die Hausbesitzer entstehenden Kosten waren nicht unerheblich ; größere Häuser wie das Kremsmünsterer Altstadthaus mussten in den 1790er Jahren jährlich über 10  fl bezahlen,202 für andere Häuser sind 6  fl belegt.203 Dementsprechend 197 LR BIIG3, Reg. 1585 (38f.). 198 AStL, Altakten, Sch. 191 ; Kutschera, Straßenbeleuchtung, 348 – 351 ; Luca, Landeskunde, Bd. 1, 301 ; LR BVIII2, Reg. 1003 (111). 199 Gimpel Insel, 145f.; vgl. zur Brenndauer (im Winter neun Stunden, im Sommer vier Stunden) und den Defiziten : AStL, Altakten, Sch. 191. 200 AStL, Altakten, Sch. 191 ; vgl. Kutschera, Straßenbeleuchtung, 351 – 353. 201 LR BIIA41, Reg. 19861 (51) ; ebd., Reg. 19924 (94) ; LR E7a u. b, Reg. 1283 (316) ; LR BIIA35, Reg. 18902 (124 – 127) ; OÖLA, Landschaftsakten, Sch. 448, D.XV.3/No.  113 ; LZ, 17.9.1790 ; inspiriert war dies wohl durch die Wiener Lösung eines »Beleuchtungsguldens« (Csendes/Opll, Wien, Bd. 3, 73). 202 LR BVI3, Reg. 1531 (10). 203 AStL, HS 1084 (Stadtratsprotokoll 1797), fol. 3a ; vgl. zu Wien : Koslofsky, Empire, 139f. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0