Seite - 262 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

262 | Epidemie Auch die Landesbehörden scheinen zu dieser Zeit gegen die Ordenskrankenhäuser agitiert zu haben, Joseph  II. entschied sich jedoch nach einem Linz-Besuch 1786 für eine Beibehaltung dieser Institutionen, die in der Folge sogar ausgebaut wurden.59 Die Barmherzigen Brüder erhielten 1789 das aufgelassene Karmelitinnenkloster in der Herrenstraße, in dem sie ein Krankenhaus mit 41 Betten einrichteten und das ver- mutlich als »allgemeines Krankenhaus« (für Männer) nach Wiener Vorbild gesehen wurde.60 Auch das weibliche Pendant, die Elisabethinen, expandierte : 1790 gab es 30 und 1827/1828 bereits 50 Betten ;61 dementsprechend stieg die Zahl der Behandlun- gen in beiden Institutionen deutlich an (vgl. Tab.  31). Finanziert wurden die Kranken- häuser  – 1803 gaben die Barmherzigen Brüder jährliche Kosten von rund 9.300  fl an  – weiterhin über die Stiftungen, öffentliche Gelder, die Sammlungen der Orden und bürgerliches Fundraising.62 Als 1821 die staatliche Unterstützung der Ordens- krankenhäuser wegfiel, schloss zunächst die Stadt Linz die Budgetlücke, forderte aber bald von allen Patienten »Verpflegsgebühren«, die aufgrund von Widerständen 1833 wieder aufgehoben wurden.63 Bei ansteckenden Krankheiten bildeten die Ordenskrankenhäuser eine zentrale Infrastruktur, die die Vulnerabilität der Stadt zwar reduzierte, aber schnell an ihre Kapazitäten stieß.64 An reaktiven Praktiken bestand weiterhin das Desinfizieren von Wohnungen und das Vernichten von möglicherweise infizierten Gegenständen,65 auch die Isolation von Kranken,66 dazu kamen ab dem beginnenden 19.  Jahrhundert Ar- menspeisungen »wegen zu befürchtender Epidemie«.67 Als neue präventive  – und von staatlicher Seite forcierte  – Maßnahme etablierte sich das durch den Staat forcierte Impfen : Dies betraf die regelmäßig epidemisch auftretenden Infektionskrankheit Po- cken (auch »Blattern«), die in einzelnen Jahren zu einem massiven Anstieg der Kin- dersterblichkeit führte und gegen die zum Ende des 18.  Jahrhunderts eine Impfung entwickelt wurde.68 In Linz ordneten die Landesbehörden die Pockenimpfung bei Kindern ab 1800 regelmäßig an und bezahlten wiederholt Impfprämien für die »flei- 59 Ardelt, Elisabethinen, 112 ; AStL, Altakten, Sch. 166. 60 LR E1d, Reg. 3820 (114) ; LR E1k, Reg. 6268 (52) ; ebd., Reg. 6270 (53) ; ebd., Reg. 6297 (60) ; vgl. Heinse, Linz, 1. Aufl., 30. 61 Ardelt, Elisabethinen, 118. 62 LR E1k, Reg. 6297 (60) ; LZ, 19.4.1816. 63 LR E1i, Reg. 6091 (192f.) ; ebd., Reg. 6094 (193). 64 LR BIIA41, Reg. 19865 (53) ; LR E1k, Reg. 6281 (56). 65 LR BIIB2, Reg. 704 (114f.) ; LR BIIB4, Reg. 1760 (98) ; vgl. Macher, Handbuch, Bd. 1, 520. 66 Vgl. zum Militärspital : Knörlein, Geschichte, 14 ; Pillwein, Beschreibung, 265 ; LR E7a u. b, Reg. 1433 (354) ; LR BIIG7, Reg. 4345 (169). 67 LR BVIII2, Reg. 1147 (151). 68 Clark, Cities, 111f.; EdN, s.v. Pocken ; Kiple, Disease, 9 – 19 ; vgl. zu Wien und Österreich allgemein : Pammer, Blattern, 173 – 176 ; Weigl, Wandel, 231 – 235 ; Weigl, Existenzsicherung, 80 – 82 ; Lesky, Ge- sundheitswesen, 141 – 154 ; Lesky, Schule, 28 – 31. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0