Seite - 288 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

288 | Versorgungskrise mit dem Teuerungsschub im Frühjahr 1847 kehrten einzelne deutsche Territorien zu den »alten« Reaktionen zurück und setzten Vorverkaufs- und Zwischenhandelsver- bote, Zollerleichterungen für Einfuhr von Getreide und Verbote des Schnapsbrennens aus Getreide oder Kartoffeln in Kraft und initiierten finanzielle Unterstützungen resp. staatlich subventionierte Getreideankäufe. Der unbeschränkte Getreidehandel wurde aber von staatlicher Seite, anders als in früheren Versorgungskrisen, nicht grundsätz- lich infrage gestellt  – es bestanden nur temporäre Exportverbote.99 Zwischen Mai und November 1847 war auch in Oberösterreich die Ausfuhr von Getreide, Hülsen- früchten und Kartoffeln verboten,100 in Linz wurde erneut die Armenversorgung aus- geweitet, preisreduziertes Brot  – teilweise über eine bürgerliche »Privatwohlthätig- keits-Anstalt«  – angeboten und Notstandsbauten als Arbeitsbeschaffungsmaßnahme initiiert.101 Die Folgen dieser Krise waren vermutlich weniger existenzbedrohender Hunger, sondern soziale Probleme und eine Erhöhung des Armutsrisikos,102 denn immer noch musste in Unterschichtshaushalten der Großteil der Einnahmen für Lebensmittel aus- gegeben werden.103 Eine weitere Auswirkung waren soziale Proteste, die unregulierte Märkte für die Teuerungen verantwortlich machten.104 Erstaunlicherweise wurden in den Linzer Ego-Dokumenten Versorgungskrisen  – nicht nur die der 1840er Jahre  – anders als z. B. das »politische« 1848 oder die Franzosenkriege kaum thematisiert. Der Hunger fand nur in Chroniken Erwähnung, aber auch nicht sehr ausführlich. Für Linz geben lediglich einzelne Polizeiberichte, die das habsburgische Innenministerium summarisch über die Situation vor Ort informierten und die für die Jahre 1845 und 1847 überliefert sind, Einblick in sozioökonomische Auswirkungen und Wahrneh- mungen der damaligen Teuerungskrise. Schon 1845 meldete der Linzer Polizeidirek- tor nach Wien, dass man in der Stadtbevölkerung ein obrigkeitliches Vorgehen gegen die Teuerung erwarte, besonders ein Ausfuhrverbot für Getreide. Es sei »Meinung der Masse«, so der Bericht, dass die Teuerungen mit dem Zurückhalten des regionalen Getreides und mit dem Export nach Bayern zusammenhingen, die Schuld also bei den Händlern zu suchen sei. Derzeit gebe es keinen Anstieg der Kriminalität, auch keine Unruhe in der Bevölkerung.105 Deutlich zugespitzt hatte sich die Lage im Jahr 1847 : In seinem Bericht konstatierte der Linzer Polizeidirektor einen breiten »Un- mut« in den Unterschichten ; es habe »Drohbriefe« an den Magistrat gegeben, die die obrigkeitliche Untätigkeit kritisiert hätten und die »in den Gassen verstreut« worden 99 Abel, Massenarmut, 377 – 380 ; Hecht, Handeln, 136 – 141 ; Schanbacher, Vulnerabilität, 120f. 100 LZ, 10.5.1847, 296 ; ebd., 29.11.1847. 101 Marx, Ende, 738 ; LZ, 9.6.1847 ; ebd., 29.12.1848 ; AStL, HS 1129 (Sitzungsprotokolle des Gemeinde- ausschusses 1848), fol. 15a, 74a u. 74b ; vgl. Abel, Massenarmut, 381 – 384. 102 Abel, Massenarmut, 370 – 377 u. 384 – 387. 103 Sandgruber, Anfänge, 324. 104 Vgl. Hecht, Handeln, 135. 105 Marx, Ende, 504 – 506. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0