Seite - 293 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

293Hochwasser zwischen Alltag und Extremereignis | »Überschwemmungskultur«, sie lebten mit der Bedrohung durch den Fluss und trafen Vorsorge- resp. Gegenmaßnahmen.14 Eine wichtige Strategie zur Verminderung der Vulnerabilität durch Hochwasser bildete das Situieren der Siedlungsräume : In Linz waren die tiefer gelegenen donaunahen Gebiete im Wörth, in Lustenau und Zizlau nur dünn besiedelt, auf den weiträumigen, flussabwärts gelegenen Überflutungsflächen bestanden Auwälder und eher extensive Landwirtschaft. Der Siedlungskern befand sich auf den Hügeln bzw. den Niederterrassen einige Meter über der Donau, Risiko- lagen wurden gemieden. In einem Bericht aus dem Jahr 1812 wurde konstatiert, dass es im Donautal oberhalb von Linz (Kalvarienwänd) und in weiten Teilen von Zizlau und St.  Peter zwar wiederholt zu Überschwemmungen komme, die betroffenen Häu- ser seien aber »im(m)er nur im unteren Geschoße mit Wasser gefüllt worden, und dem reißenden Strom, bis auf wenige, nicht ausgesezt sind, wo ihr Gefahr des Lebens drohen könnte«. Zudem hätten die Häuser »ihren Rücken frey«, was den Bewohner/ innen ermögliche, sich im Bedarfsfall »selbst retten« oder schnell Hilfe erhalten zu können.15 Nach einer ähnlichen Logik und wohl in der Erwartung, dass nur seltene Extremereignisse gefährlich sein würden, kam es im 18. und 19.  Jahrhundert sogar zur Errichtung von einzelnen Häusern unmittelbar an der Donau : Anstelle des bei den Sommerüberschwemmungen 1786 stark beschädigten Theaterhauses wurde z. B. 1790 ein Haus gebaut, von dem der Besitzer versprach, »daß es bey großen Wassergüssen, wo andere viel weiter von der Donau entlegene Häuser« betroffen seien, selbst nicht überflutet werde.16 Dieses Risiko war aber  – wie viele andere  – in sozialer Hinsicht ungleich verteilt : In Urfahr erreichte das Hochwasser von 1786 vermutlich vor allem Angehörige der Unterschichten (»größtentheils arme Weber aus der Fabrik«), die nahe an der Donau wohnten.17 Eine Anpassung an die Bedrohung erfolgte auch durch bauliche Maßnahmen : Die Häuser konnten mit hohen und kleinen Fenstern im Untergeschoss und ohne Keller errichtet werden (wenngleich es offenbar sogar im donaunahen Wörth Keller gab),18 dazu wurden Schutzbauten gegen Überschwemmungen errichtet.19 Diese Wasser- bauten erfolgten in Linz vor der Mitte des 19.  Jahrhunderts aber nur sehr punktuell und zielten eher fast ausschließlich auf den Uferschutz ab (vgl. Kap.  6. Fluviale und aquatische Räume). Eine weitere Präventivmaßnahme stellte das ständige Bereithal- ten von Bauholz dar, um die durch Hochwasser oder Eisstöße beschädigte Brücke schnell reparieren zu können,20 auch wurde die anfällige Schiffmühle im Winter und 14 Rohr, Naturereignisse, 59f., 215 u. 279f. 15 AStL, Altakten, Sch. 190. 16 LZ/IB, 22.7.1814 ; vgl. Kreczi, Häuserchronik, 152. 17 LR E7a u. b, Reg. 973 (242f.). 18 Sogar die exponiert gelegene Wollzeugfabrik verfügte über einen Keller  – AStL, Altakten, Sch. 13 19 EdN, s.v. Überschwemmung ; Rohr, Naturereignisse, 354 – 368 u. 375f. 20 Awecker, Bruckamt, 181 u. 184 ; AStL, Altakten, Sch. 44 ; vgl. Rohr, Naturereignisse, 368 – 370. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0