Seite - 295 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

295Hochwasser zwischen Alltag und Extremereignis | boundaries between the affected and protected« verursachten.30 Bereits am 2.  Juli 1786, somit unmittelbar nach der ersten und kurz vor der zweiten Überschwemmung, wurde die Kirche am jenseits der Donau gelegenen Pöstlingberg feierlich eingeweiht.31 Nach einer schwereren Überschwemmung  – hier besteht eine Analogie zu Groß- bränden und Epidemien  – erfolgte eine Unterstützung für die vom Hochwasser Betroff enen durch Sach- und Geldspenden, die überwiegend durch die Gesellschaft bereitgestellt wurden. Auch politisch-administrative Funktionsträger oder Mitglie- der des Kaiserhofes spendeten immer als Individuen, während die Obrigkeiten selbst nur die Verteilung dieser Hilfsleistungen übernahmen. Bereits unmittelbar nach dem Sommerhochwasser des Jahres 1786 kam es zu bürgerlichen Wohltätigkeitsaktivitä- ten (über Theaterstücke, Konzerte und Publikationen),32 auch die Überschwemmun- gen infolge eines Eisstoßes im Februar 1799 führten zu überregionalen Sammlungen, die bis ins Frühjahr andauerten.33 Ähnlich wurde bei der großen Überschwemmung in Wien 1830 gehandelt : Auch die »Linzer Zeitung« rief zu Sach- und Geldspenden auf.34 Derartige Hilfsaktionen waren eng an die Medialität derartiger Ereignisse ge- bunden, d. h. an eine Bekanntmachung über Zeitungen und andere Publikationen. Die zeitgenössische Berichterstattung über entfernte Überschwemmungen oder Eis- stöße lässt sich dabei auch als Hinweis auf das genaue Beobachten extremer Natur- ereignisse lesen und kann auch  – wie die Hochwassermarken (die aber ebenso prak- tischen Nutzen hatten  – vgl. unten)  – als Teil einer mentalen Bewältigung gesehen werden.35 Lorenz Hübners Buch »Zum traurigen Angedenken der Ueberschwem- mungen einiger Gegenden Oberdeutschlands im Junius 1786«, in dem Hübner auch auf der Basis der »Linzer Zeitung« die Situation im Linzer Raum thematisierte,36 war bereits Anfang September 1786 erhältlich.37 Es gehe, so Hübner einleitend, nicht nur darum, aus dem Ereignis zu lernen, sondern ebenso aus derartigen Beschreibungen »Trost zu ziehen«.38 30 Boone, Ecology, 146. 31 LZ, 3.7.1786. 32 Etwa die Broschüre des Linzer Beamten Anton Cremeri, die zum »Besten der durch das grosse Wasser verunglückten Bürger« aufgelegt wurde (Cremeri, Selbstgespräch). 33 LZ, 7.7.1786 ; ebd., 14.7.1786 ; Mayrhofer/Katzinger, Geschichte, Bd. 2, 90 ; LR E7a u. b, Reg. 1520 (377f.) ; ebd., Reg. 1561 (387) ; vgl. LZ, 7.1.1820 ; ebd., 19.5.1830 ; ebd., 22.3.1830. 34 LZ, 22.3.1830 u. ebd., 19.5.1830 ; vgl. zum Hochwasser : Hohensinner, Hochwässer, 39 u. Strömmer, Klima-Geschichte, 297 – 300. 35 Vgl. z. B. LR E7a u. b, Reg. 36 (13) ; ebd., Reg. 63 (20) ; vgl. zu den Hochwassermarken und -tafeln : Rohr, Naturereignisse, 386 – 391. 36 Hübner, Angedenken, 44 – 47. 37 LZ, 8.9.1786. 38 Hübner, Angedenken, unpag. [2] ; ähnlich hatte Hübner in seiner Beschreibung der Überschwemmung von 1784 argumentiert : »Juvat meminisse laborum« (Hübner, Ueberschwemmungs-Geschichte, unpag. [3f.]). Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0