Seite - 302 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

302 | Naturgefahr damit folgte man einer breiteren überregionalen Diskussion  – die »fortschreitenden Entwaldungen« in den Bergen.89 Noch gravierender war die Überschwemmung im September 1899 : Deren Maxi- malpegel lag fast einen Meter über dem Hochwasser von 1897 und auch höher als im Jahr 1862. Erneut hatten überdurchschnittlich große Niederschlagsmengen und hochwasserführende Zubringer im Linzer Raum zu einer Überschwemmung durch Donau und Traun geführt.90 Am Höhepunkt des Hochwassers, dem 16.  September, passierten vermutlich 8.500  Kubikmeter Wasser pro Sekunde  – d. h. fünfeinhalbmal so viel wie bei »Mittelwasser« (vgl. Kap.  2. Kontexte : Linz 1700 bis 1900)  – die Stadt Linz.91 Nachdem der Donaupegel ab dem 12.  September stark angestiegen war, wur- den Feuerwehrleute und die städtische Sicherheitswache alarmiert und das Militär um Hilfsleistung ersucht, das aber zu diesem Zeitpunkt wegen eines Manövers mehrheit- lich absent war  – schließlich kamen Pioniere aus Prag zu Hilfe (vgl. Abb.  32).92 Als am 14.  September das Wasser nochmals anstieg, wurde die Donaubrücke zeitweise für den Verkehr gesperrt und den Bewohnern der Ludlgegend und von Lustenau »empfoh- len«, ihre Häuser zu räumen.93 »Doch die meisten thaten dies nicht, sondern wollten erst räumen, als das Wasser einzudringen begann : dann war es nicht mehr möglich, so rasch als nothwendig Hilfe zu bringen, da die Flut zu rasch stieg.«94 »Es hat’s nicht noth«, soll sich ein Hausbewohner in Lustenau gerechtfertigt haben, bevor das Wasser dann stark anstieg.95 Auch die zur Hilfe gerufenen Pioniere berichteten von vereinzelten Widerständen gegen die Evakuierungen.96 Die unterhalb der Niederter- rasse liegenden Häuser wurden völlig überschwemmt, an der Brückenbaustelle traten erneut schwere Schäden auf.97 Abgesehen von einem »Wäschermädchen« in Urfahr, das vom Wasser mitgerissen wurde (dessen Schicksal die Zeitungen aber nicht weiter thematisierten), scheint es im Linzer Raum  – wie schon bei den meisten Hochwasse- rereignissen des Jahrhunderts  – keine Todesfälle gegeben zu haben.98 Bereits am Tag nach dem Höchststand der Donau konnte man Bilder der Überschwemmung »in den Auslagen mehrerer hiesiger Buch- und Papierhandlungen« sehen, die ein »Heer von 89 LTP, 6.8.1897 ; LVB, 20.8.1897 ; vgl. Hochwasserkatastrophe, 155. 90 LTP, 10.9.1899 ; ebd., 13.9.1899 ; ebd., 14.9.1899 ; ebd., 19.9.1899 ; Hochwasserkatastrophe, 9f., 28f. u. 33 – 37 ; für den Wiener Raum wurde dieses Ereignis als 100-jähriges Hochwasser klassifiziert (Hohen- sinner, Hochwässer, 44), Christian Rohr konstatierte für Linz ebenso einen »Hochwasserquotienten« 100 (Streitt/Schiller/Stadler, Eisenbahnbrücke, 103). 91 Rosenauer, Donau, 83 – 87. 92 LTP, 14.9.1899 ; ebd., 16.9.1899 ; ebd., 19.9.1899. 93 LTP, 16.9.1899 ; AStL, Materienbestand, Sch. 182. 94 LTP, 19.9.1899. 95 LTP, 22.9.1899. 96 AStL, Materienbestand, Sch. 182. 97 AStL, Materienbestand, Sch. 192 ; LTP, 16.9.1899 ; ebd., 17.9.1899 ; vgl. Streitt/Schiller/Stadler, Eisen- bahnbrücke, 104f. 98 LTP, 16.9.1899. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0