Seite - 20 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

20 ergänzt werden, als das Lager möglicherweise nie fertiggestellt worden war68. In Zusammenhang mit der vorwiegend auf Ausle- gung der Schriftquellen beruhenden Diskussion um den Zeitpunkt der germanischen Invasion ist abschließend darauf hinzuweisen, dass eine exakte Eingrenzung der archäologischen Datierung des vorliegenden Brandhorizontes in Flavia Solva- Wagna auf ein Jahr anhand der archäologischen Quellen, die für die Datierung zur Verfügung stehen, nicht möglich ist. Die im Kapitel »Chronologie« dis- kutierte und vorgeschlagene zeitliche Einordnung des Befundes um 170 n. Chr. kann nur eine Annä- herung an das Jahr, in dem der Brand erfolgte, sein und schließt damit auch jenen Datierungsspielraum mit ein, der – alle zitierten Vorschläge zur Datierung der Invasion berücksichtigend – von 167 bis 171 n. Chr. reicht. Grobe Zirkelschlüsse, wie etwa den Zeit- punkt der Invasion dem Jahr 170 n. Chr. als mög- lichem Jahr des Brandes in der Insula XLI zuord- nen zu wollen oder die zwingende Datierung des Brandes in der Insula XLI vom wahrscheinlichsten Zeitrahmen der Invasion, d. h. den Jahren 167, 168, 169, 170 oder 171 n. Chr., ableiten zu wollen, sind im vorliegenden Zusammenhang strikt zu vermei- den und können weder zur Klärung des Zeitpunkts der Invasion noch zur Ermittlung einer Datierung des Brandes beitragen. Der Brand in der Insula XLI von Flavia Solva-Wagna mag mit gleicher Wahr- scheinlichkeit, abgesehen von den bereits genann- ten Jahren, auch 166 oder 172 n. Chr. stattgefunden haben. In diesem Zusammenhang sei darauf hin- gewiesen, dass ein Dupondius des Marc Aurel von 173 n. Chr. aus einer stratigrafisch jüngeren Pla- nierschicht (III-) nicht nur einen terminus post quem für die folgenden Baumaßnahmen (Bauperiode III), sondern auch einen feinchronologischen Anhalts- punkt für den Brandhorizont liefert (vgl. Kap. 12)69. Das Ende des Einfalls der Markomannen und Qua- den bis Oberitalien dürften die Angaben über die Befreiung Pannoniens durch Ti. Claudius Pompei- anus sowie Rätiens und Noricums durch Publius Helvius Pertinax (SHA Pert. 2, 4  –  6) und der Bericht über einen militärischen Erfolg (SHA Aur. 21, 10), wohl über die von ihren Raubzügen zurückkeh- renden Markomannen, markieren. Nach G. Alföldy dürfen wir deshalb vielleicht davon ausgehen, dass mit diesen Ereignissen eine mögliche germanische Bedrohung auch für das südöstliche Noricum vorbei war: »The worst may have been over by 171 […]«70. 68 Petrovitsch 2006, 301 f. 69 Groh 1996, 91. 124. 199 MÜ 42. 70 Alföldy 1974, 156; Gassner u. a. 2002, 160; zuletzt dazu: Ko- vács 2009, 225  –  227. 230  –  232. 274 f. Nr. 3. 7. Nach der Besprechung der Ereignisgeschichte auf Basis der historischen Quellen soll versucht werden nachzuzeichnen, auf welche indirekten Konsequen- zen wir von diesen historischen Zusammenhängen für das südöstliche Noricum und besonders für Fla- via Solva-Wagna vielleicht schließen dürfen. Es ist freilich schwer zu beurteilen, wie Meldungen über die Mobilisierung von Truppen auf römischer Seite, d. h. die Rekrutierung der legiones II und III Italica, oder Nachrichten über den Aufenthalt von Marc Aurel und Lucius Verus in Aquileia oder Berichte über die Überquerung der Donau durch germani- sche Verbände etc. im südostnorischen Munizipium aufgenommen wurden. Epigrafische Schriftquel- len, die konkrete Beschlüsse oder Maßnahmen des ordo decurionum in diesem Zusammenhang belegen, fehlen. Auch die nichtschriftlichen archäo- logischen Quellen können dazu wenig beitragen. Es ist in diesem Zusammenhang etwa darauf hin- zuweisen, dass Flavia Solva-Wagna keine Stadt- mauer besitzt, deren Errichtung sich als mögliche Maßnahme zur Abwehr germanischer Eindringlinge interpretieren ließe (vgl. Kap. 8). Auch eine Häu- fung von Hortfunden antoninischer Zeitstellung lässt sich für das Munizipium nicht konstatieren. Diese Umstände wären zu berücksichtigen, wenn wir ver- suchen wollen, eine gewisse Verunsicherung inner- halb der Bevölkerung zu rekonstruieren. Wo diese Beunruhigung auf einer Skala zwischen Verwirrung und Alarmierung einzustufen wäre, lässt sich nach der vorliegenden Quellenlage kaum determinie- ren. Jedenfalls müssen wir beim derzeitigen For- schungsstand wohl davon ausgehen, dass eine vielleicht gegebene Verunsicherung offenbar keine fortifikatorischen Maßnahmen nach sich zog, was andere Vorkehrungen, die sich im archäologischen Befund kaum abzeichnen, z. B. die Evakuierung der Bevölkerung und Ähnliches, nicht ausschließt. Ein Erschwernisfaktor hinsichtlich dieser Überlegungen ist, dass wir nicht wissen, welche Informationen und wie detailliert diese etwa dem ordo decurionum von Flavia Solva zur Beurteilung der Lage zur Verfügung standen. Ferner müssen wir wohl davon ausgehen, dass diese Nachrichten auf römischer Seite einem gewissen Filter unterworfen waren, der ein vielleicht falsches Bild vermittelte, das unter diesem Eindruck zu falschen, schlechten oder gar keinen Entschei- dungen geführt haben mag. Die geografische Verlagerung der Kriegsschau- plätze durch die römische Gegenoffensive mochte eine gewisse Entspannung für die Lage der Zivilbe- völkerung im südöstlichen Noricum bewirkt haben. Die Bedrohung, die für die Bevölkerung von der sog. antoninischen Pest als zweitem bestimmenden Faktor der ›Reichskrise‹ ausging, blieb bestehen (vgl. Kap. 2.2).