Seite - 29 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

29 där verbrannter mittelgallischer Terra Sigillata aus Brandschichten darauf, »daß Flavia Solva von den südwärts ziehenden Germanen nicht nur überfallen und geplündert, sondern ausgiebig gebrandschatzt und zerstört wurde«93 (zur methodischen Problema- tik vgl. Kap. 16). S. Groh konnte zeigen, dass die postulierte groß- flächige Zerstörung Flavia Solvas bislang konkret lediglich punktuell in den Insulae XXXI und XLI nachweisbar ist94. Er schließt die Diskussion zur »Frage der Zerstörung von Flavia Solva durch die Markomannen«95 mit der Anmerkung: »Daß diese Zerstörung wirklich mit den Markomannenkriegen in Verbindung steht, ist m. E. wahrscheinlich, sollte aber erst nach dem Vorliegen mehrerer Befunde aus dem Stadtgebiet entschieden werden.«96 Herbert Graßl folgte 1998 noch im Wesentlichen dem von der älteren Forschung gezeichneten Bild der Stadtgeschichte von Flavia Solva-Wagna97. Und schließlich diskutierte E. Hudeczek die Thema- tik 2002 noch einmal kurz, aber wesentlich vorsich- tiger als 25 Jahre zuvor: »Schmid brachte die von ihm festgestellten Zerstörungen mit den Markoman- nenkriegen in Verbindung, eine Annahme, der bis- her allgemein gefolgt wurde.«98 Die von W. Schmid postulierten, aber nicht verifizier- ten Zerstörungen während der Markomannenkriege führten auch zu entsprechenden Interpretationen in anderen Bereichen der archäologischen Forschung. Beispielsweise wurde von einem Ende der Bestat- tungssitte der norisch-pannonischen Hügelgräber während der Markomannenkriege ausgegangen99. Marianne Grubinger (1877  –  1964) sieht bei der Aus- wertung von römerzeitlichen Hügelgräbern in Gers- dorf, Gschmaier und Obgrün in der Oststeiermark deren Ende auch durch den Markomanneneinfall100. Im Rahmen von Arbeiten, die einen Überblick über das Geschehen während der Markomannenkriege bieten sollen, wurde das beschriebene Forschungs- bild in Verbindung mit weiteren Zerstörungsbefun- den, deren Verdichtung häufig als zusätzlicher Beleg herangezogen wird, weiter tradiert, so beispiels- weise auch bei Gerhard Langmann101 oder Jaroslav 93 Hudeczek 1977, 464 f.; vgl. Hudeczek 1988b, 51. 94 Groh 1996, 180. 95 Groh 1996, 179  –  181. 96 Groh 1996, 181. 97 DNP IV (1998) 542 f. s. v. Flavia Solva (H. Graßl): »[…]; Zer- störung durch Einfall von Marcomanni um 170 n. Chr., da- nach Wiederaufbau.« 98 Hudeczek 2002, 209. 99 Alföldy 1974, 154. 100 Grubinger 1953, 99: »[…] ihr Ende ist, wie das so vieler Grä- beranlagen der mittleren Steiermark, wahrscheinlich durch den Einfall der Markomannen bedingt.« 101 Langmann 1995, 21: »An fast allen Grabungsplätzen in Noricum und in Pannonien konnten unmißverständliche Spuren der Kampfhandlungen in Form von Zerstörungsschichten festge- stellt werden.« Tejral102. Schließlich wurde verallgemeinernd und ohne nähere Belege konstatiert: »Archäologisch konnte man Brandschichten aus der Zeit der Mar- komannenkriege in vielen Städten von Noricum und insbesondere von Pannonien feststellen.«103 Von Neil Christie zuletzt im Zusammenhang mit der praetentura Italiae et Alpium geäußerte Überlegun- gen zeigen, wie konkrete Berichte der Schriftquellen (Amm. 29, 6, 1) mit Interpretationen in einen wei- teren Kontext gebracht werden: »[…] they [Marco- manni, Quadi] brushed aside the Roman legions, stampeded into Pannonia and Noricum […] plun- dered the east alpine valleys, and then pushed into Italy, attacking Aquileia and destroying Oderzo-Opi- tergium to the southwest.«104 Abgesehen vom letz- ten Nebensatz ist keines der erwähnten Ereignisse direkt durch Ammianus Marcellinus belegt. Die überlieferten Angaben zu Aquileia und Opitergium- Oderzo vermögen freilich nicht, die weiteren, zwar naheliegenden, aber hypothetischen Interpretatio- nen zu den Ostalpentälern etc. zu verifizieren105. Vereinzelt wurden bezüglich konstruierter verall- gemeinernd vorausgesetzter ursächlicher Verbin- dungen zwischen Brandschichten aus der Zeit der Markomannenkriege und einzelnen kriegerischen Aktionen im Zuge dieser Konflikte Zweifel geäu- ßert106, so bereits 1954 von Rudolf Noll107 oder 1994 von Ekkehard Weber: »Ich muß gerade hier nicht auf die wenigstens früher vielleicht allzugroße Bereitschaft mancher Ausgräber aufmerksam machen, passende Brandhorizonte mit dem Mar- komannensturm in Verbindung zu bringen. Gerade dadurch hat sich die Gefahr von Zirkelschlüssen ergeben, […].«108 Das heißt, je mehr Brandbefunde vorliegen, die etwa in die zweite Hälfte des 2. Jahr- hunderts n. Chr. zu datieren sind und mit einer ein- schlägigen historischen Interpretation verknüpft wurden, desto eher ist die Tendenz zu beobachten, weitere Befunde analog zu deuten. Als Ergebnis liegt schließlich ein Interpretationschema vor, das unter Berufung auf die Dichte an entsprechend interpretierten Befunden von der Forschung als plausibel betrachtet wird (vgl. Kap. 16). 102 Tejral 2001, 317: »Αus den Befunden [Anm.: u. a. jenen in Flavia Solva] geht hervor, daß der große Markomanneneinfall v. a. in O-Noricum […] und W.-Pann. schwere Schäden verur- sacht hatte, […].« 103 Oliva 1979, 122. 104 Christie 1991, 412. 105 Vgl. Böhme 1977, 162: »[…], bedrohten einige der östlichen Alpentäler, wo viele Siedlungen in Flammen aufgingen, […].« 106 Vgl. Pollak 1994, 431. 107 Noll 1954, 46 f. »Der wichtigste Baustoff der Epoche ist das feuergefährliche Holz, welches jederzeit in Brand geraten kann; bei der Entdeckung einer Brandschicht muß man also nicht unbedingt an Kriegsschäden denken.« 108 Weber 1994, 69.