Seite - 36 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

36 Für die vorliegende Arbeit wurde die Terminologie, die im Zuge der Periodisierung der Insula XLI von S. Groh entwickelt worden war115, übernommen. In diesem Zusammenhang ist auf verschiedene methodische Details hinzuweisen. Vom Ausgräber wurde eine Periodisierung in vier Bauperioden (Bauperiode I–IV) vorgenommen, die auch anschließende Nutzungszeiträume umfassen. Die für die vorliegende Arbeit relevante Bauperiode II inklusive Nutzungsphase endet durch die Brand- zerstörung (II+). Im Verhältnis zur Bauperiode II handelt es sich bei der Brandzerstörung II+ um einen Zeitpunkt. Das Fundmaterial wurde einer- seits für die Periodisierung zu einer Bauperiode II/ II+ zusammengefasst116, andererseits auch nach den Bezeichnungen II (Funde aus oder auf den Böden) und II+ (Funde aus der Brandschicht über den Böden) differenziert vorgelegt117. Diese Vor- gehensweise setzt sich auch in der vorliegenden Arbeit fort. Der Begriff ›Brandschicht‹ wird in archäologischen Fachpublikationen und im Feld für verschiedene Arten von durch die Einwirkung von Feuer bedingte Bodenverfärbungen verwendet. Die in Zusammen- hang mit dem vorliegenden Befund gebrauchte Prä- zisierung ›Brandschuttschicht‹ weist bereits näher auf die Beschaffenheit des Depositums hin. Die Problematik des Begriffs Brandschuttschicht liegt in der implementierten Verknüpfung von Beschreibung (Schuttschicht) und Interpretation (Brand)118. Dokumentiert wurde ein Stratum vor- wiegend rötlicher Färbung, dass u. a. Holzkohle, sekundär verbrannte Gefäßkeramikfragmente, ver- ziegelten Hüttenlehm etc. enthält (Befund). Diese Spuren deuten plausibel auf einen Brand hin (Inter- pretation). Unter dem Begriff ›Brandhorizont‹ sind in der vor- liegenden Publikation großflächige, zusammenhän- gende Brandspuren, die sich über mehrere Häu- ser oder zumindest mehrere Räume eines Hauses erstrecken, zu verstehen. Ein Begriff wie ›Zerstörungshorizont‹ umfasst auch andere, nicht durch Brände verursachte Zerstörun- gen, wie z. B. Erdbebenschäden etc., und kann des- halb lediglich als unspezifischer Überbegriff verwen- det werden119. 115 Groh 1996, 13  –  185. 116 Groh 1996, Tafelteil (Bauperiode II/II+), sowie S. 76: dort als »stratigraphische Einheiten II und II+« bezeichnet. Zu metho- dischen Überlegungen zur Zusammenfasssung von Funden aus »Benützungs-, Brand- und Brandschuttschichten« zu ei- nem »Gesamtensemble« vgl. Schucany 2006, 147. 230. 117 Groh 1996, 62 f. (Haus II). 67 (Haus III). 72 f. (Haus IV). 79 f. (Haus V). 118 Zur Verwendung der Begriffe ›Brandschicht‹ und ›Zerstö- rungshorizont‹ und den damit verbundenen methodischen Schwierigkeiten: Gaisbauer 2006, 186  –  189. 119 Vgl. dazu auch die von E. Deschler-Erb erarbeitete Katego- risierung bzw. Systematisierung der Terminologie in Zusam- Unter dem Begriff ›Schadensfeuer‹ wird in der vor- liegenden Publikation ein Feuer im Sinne eines Unglücksfalles, der ohne böswillige Absicht einge- treten ist, verstanden. Dagegen wären die Begriffe ›Brandschatzung‹ und ›Brandstiftung‹ auf ein absichtlich und böswillig herbeigeführtes Feuer zu beziehen. Von diesen Brandursachen wäre die Möglichkeit eines (nicht böswillig) beabsichtigten und kontrol- lierten Feuers, z. B. zur endgültigen Aufgabe eines Siedlungsbereiches etc., zu differenzieren. Die Mengen der festgestellten, zum Zeitpunkt des Bran- des offenbar intakten Keramikgefäße (vgl. Kap. 7) und die gegebene Gefahr des Übergreifens, auch eines kontrollierten Brandes, auf benachbarte Insu- lae (vgl. Kap. 16) sprechen deutlich gegen eine sol- che Deutung des Befundes120. menhang mit Zerstörungshorizonten: Deschler-Erb 2005, 43. 45 Abb. 2. 120 Ähnliche Überlegungen für den militärischen Kontext von Köln-Alteburg: Fischer 2005, 161.