Seite - 52 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

52 Im Folgenden soll auf die Architektur der Häuser der Insula XLI während der Periode II/II+ eingegan- gen werden. Diese Informationen können mit Daten der Fundmaterialauswertung verknüpft und zur kul- turgeschichtlichen Deutung herangezogen werden (vgl. Kap. 14). Haus I (Abb. 3) weist einen rechteckigen bis annä- hernd quadratischen Grundriss auf und beherbergt vier Räume (A, B, C, D) mit rechteckigen Grund- risslösungen. Die Mauern waren in Steinbautech- nik oder gemischter Holz-, Flechtwerk- und Stein- architektur errichtet worden. Alle Räume sind mit Lehmböden ausgestattet. In Raum C konnten zwei Feuerstellen (F11 und F12) festgestellt werden166. Raum D war mit der Feuerstelle F10 ausgestat- tet167. An der östlichen Außenmauer des Hauses I war dem Raum B die Feuerstelle F9 vorgelagert. Haus I ist gegen Haus II ohne bebauungsfreie Flä- che zwischen den Häusern situiert. Ein Durchgang zwischen den beiden Bauten zeichnet sich in der jeweiligen südlichen (Haus I) und nördlichen (Haus II) Außenmauer nicht ab, weshalb wir davon ausge- hen können, dass Haus I und Haus II oder zumin- dest die Räume C–F nicht von demselben Perso- nenkreis genutzt worden sein dürften. Die östlichen und westlichen Außenmauern von Haus I und Haus II bilden keine Flucht. Haus II springt gegenüber Haus I um etwa 1 m nach Westen vor. Die östlichen Langseiten der Häuser korrespondieren entspre- chend. Die Nordwestecke des Hauses I (Raum A) bildet während Periode II/II+ gleichzeitig die nord- westliche Insulabegrenzung. Die Tabernenarchitektur der Häuser I und II der Insula XLI lässt sich grundsätzlich beispielsweise mit jener der Insula XIV von Verulamium-St Albans vergleichen168. Ein in diesem Bereich an der West- front der Insula XLI situierter vorgelagerter ›Porti- kusbereich‹, der auch für Aktivitäten in Zusammen- hang mit den Räumen der Häuser I und II genutzt worden sein könnte, ist anzunehmen, konnte durch Befunde jedoch nicht nachgewiesen werden169. Haus II (Abb. 3) war in Bauperiode II aus 0,5 römi- schen Fuß breiten Fachwerkwänden über Schwell- balken170 aufgeführt und mit Stampflehm-, Kies- 166 Groh 1996, 56. 223. 167 Groh 1996, 56. 223. 168 Mac Mahon 2005, 49 f. Abb. 4.2 169 Das Areal westlich der Häuser I und II ist im Zuge der Ausgra- bungen lediglich westlich von Haus II im Bereich der Räume G und I/1 freigelgt worden. Der für diese Bereiche vermerkte »Straßenschotter« könnte wohl auch als begehbarer Stra- ßenrand gedient haben. Vgl. Groh 1996, 220 (Schicht 57), Plan 5. 170 Groh 1996, 152. oder Schotterböden versehen171. Der Bau von rechteckigem Grundriss ist im Nordteil durch zwei Trennmauerachsen in vier rechteckige bis annä- hernd quadratische Räume (E, F, G, H) aufge- teilt. Im Südteil ist die trennende Nord-Süd-Achse leicht nach Osten versetzt. Der rechteckige Raum J gewinnt dadurch gegenüber dem rechteckigen Raum I/1 an Größe. Von den insgesamt sechs Räu- men sind vier mit Feuerstellen versehen, die jeweils unmittelbar an einer Trennwand oder zumindest nahe an einer Trennwand positioniert sind172. Bei sämtlichen Feuerstellen (Raum F: F13, Raum H: F14, Raum J: F15, Raum I/1: F16) handelt es sich um sog. Ziegelplattenherde173. Die beiden Frag- mente von verziegeltem Lehmverputz Kat. 430  –  431 illustrieren die Konstruktion von Wänden aus Ruten- geflecht und Lehmbewurf in Haus II. Bemerkens- wert ist das aus dem östlichen Bereich von Raum G stammende Verputzfragment Kat. 429, das viel- leicht einen Fenster- oder Türrahmen oder ein ähn- liches Architekturelement belegt (vgl. Kap. 11.1.2.7). Die Verortung des Fragments innerhalb von Raum G, abseits der westlichen Außenmauer von Haus II, spricht vielleicht gegen eine Deutung in Zusam- menhang mit einem Fenster. Andererseits belegen Fragmente von Fensterscheiben (Kat. 683  –  684) die Ausstattung von Haus II während Bauperiode II/II+ mit Fensterglas (vgl. Kap. 11.1.1). Die Räume E und F waren miteinander durch eine Tür verbunden (vgl. Kap. 10). Vielleicht dürfen wir diese Räume deshalb als funktional zusammenge- hörige Zweiraumgruppe interpretieren. Da weitere Türstöcke und -schwellen in Haus II nicht nachge- wiesen sind, muss offenbleiben, ob auch für die Räume G und H sowie I/1 und J mit entsprechen- den Verbindungen, die Zweiraumgruppen definieren würden, oder weiteren Türen zwischen den Raum- gruppen, die auf zusammengehörige Raumkom- plexe hinweisen würden, zu rechnen ist. Der west- liche Zugang von außen zu den Räumen E und G zeichnet sich vielleicht etwa in der Mitte der jewei- ligen Außenmauern durch einen bei beiden Räu- men in vergleichbarer Lage positionierten größeren Bruchstein ab174. Südlich grenzt, lediglich durch einen schmalen, unbebauten Streifen getrennt, Haus III an Haus II. Die westlichen Begrenzungsmauern der Häuser I– III bilden während Periode II/II+ die Westfront der Insula XLI. 171 Groh 1996, 58. 172 Groh 1996, 58. 173 Groh 1996, 59. 61 f. Abb. 41. 44; Plan 5; Taf. 71. 174 Gemeint sind die größeren Steine in der Westfassade von Haus II mit Nivellements von 267,37 (Raum E) und 267,38 (Raum G). Vgl. Groh 1996, Plan 5.