Seite - 80 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

80 raum beschränkt (+/- 20/30 Jahre), um einen eini- germaßen sicheren chronologischen Rahmen zu bilden, innerhalb dessen Grenzen für Flavia Solva- Wagna sehr wahrscheinlich mit einer Produktion oder zumindest mit der Verwendung entsprechen- der Keramikgefäße gerechnet werden muss. Als Mindestlaufzeit für die definierten Typen wird des- halb die zweite Hälfte des 2. Jahr hunderts n. Chr. vorgeschlagen. Formal mehr oder weniger enge Analogien (Typvertreter) zu den definierten Typen, die aus datierten Fundzusammenhängen vor allem im Stadtterritorium von Flavia Solva-Wagna stam- men, legen nahe, dass sich Laufzeiten dieser oder zumindest formal ähnlicher Keramikprodukte deut- lich über den definierten Mindestzeitrahmen hinaus erstrecken können (Tab. 20  –  21). Da die vorliegende Typologie mit Fundmaterial aus Flavia Solva-Wagna erarbeitet wurde und damit wohl primär für Funde aus dem Munizipium Gül- tigkeit besitzt, wurde davon abgesehen, Typen- bezeichnungen, die nach Fundmaterial anderer Fundorte (z. B. Kalsdorf243) generiert wurden, auf das vorliegende Fundmaterial anzuwenden. Die Verwendung der Bezeichnungen Form Schörg. 361 und Form Schörg. 429 stellt insofern keine Ausnahme dar, als diese nach (nahezu) komplett erhaltenen Typvertretern aus Flavia Solva-Wagna generiert wurden244. Es ist auch in diesem Zusam- menhang nicht einzusehen, wieso etablierte, nach vollständig erhaltenen Gefäßen generierte Typen- bezeichnungen zu Gunsten von Typen, zu deren Bildung lediglich fragmentierte Fundstücke heran- gezogen wurden, aufgegeben werden sollten245. Auf Entsprechungen zu Typenbezeichnungen anderer Fundorte und mögliche ›Ab- oder Anglei- chungen‹ wird freilich in den jeweiligen Textab- schnitten, die sich auf einzelne Typen beziehen, hingewiesen. Die dem jeweiligen Typ zugewiese- nen Typvertreter deuten die Bandbreite der for- malen Variabilität des jeweiligen Typs an. Da eine gegenseitige, mehr oder weniger kontemporäre Beeinflussung südostnorischer Töpfereien zwar plausibel ist, aber nicht festzustellen ist, inwiefern sich deren Produktionszeiten sowie die Laufzeiten ihrer Produkte decken, und außerdem nicht gesi- chert ist, ob beispielsweise in Flavia Solva-Wagna aufgefundene Keramiken dort oder beispielsweise in einem der Vici produziert wurden, kann die erar- beitete chronologische Übersicht (Tab. 20  –  21) lediglich einen bedingt gültigen Eindruck von der 243 Pammer-Hudeczek 2009, 358  –  381. 244 Schörgendorfer 1942, 40 Taf. 28, 361; 48 Taf. 34, 429. 245 Dass die Monografie von A. Schörgendorfer in Details veraltet ist, weshalb sich die Benutzung im vorliegenden Zusammen- hang auch auf die Übernahme eines ›type labels‹ beschränkt, mag genauso zutreffen, wie für die Arbeiten von O. Almgren oder H. Dragendorff, deren typologische Ordnungsschemata nach wie vor in Verwendung sind. vorgeschlagenen Mindestlaufzeit einzelner Typen aus der Periode II/II+ der Insula XLI von Flavia Solva-Wagna (dunkelgraue und rote Signatur) im Verhältnis zu ergänzend herangezogenen datierten weiteren Nachweisen aus dem Munizipium (hell- graue Signatur), seinem Stadtterritorium (Schraf- fursignatur) und anderen Regionen (Punktsignatur) geben. Die kombinierte Betrachtung aller Einträge in der chronologischen Übersicht liefert schließlich einen Überblick zur zeitlichen und chorologischen Einordnung der Typen, der auf den derzeitig vorlie- genden datierbaren Befunden, aus denen Typver- treter stammen, beruht. Nach dem zur Erstellung dieser chronologischen Übersicht herangezogenen Material aus der Insula XLI, Periode II/II+ kann der Überblick primär für das als südostnorisch zu klas- sifizierende Formenspektrum vorwiegend autoch- thoner Gefäßkeramik Gültigkeit besitzen. 11.1.2.2 Grobe Gefäßkeramik vorwiegend autochthoner Provenienz Aus der Periode II/II+ der Insula XLI liegen mindes- tens 199 Gefäße (Kat. 4  –  201. 624) grober Gefäß- keramik, vorwiegend autochthoner Provenienz, vor. Darüber hinaus wurden weniger signifikante Kera- mikscherben, die von einer lediglich annähernd zu schätzenden Zahl an Gefäßen (Kat. 685  –  763) aus grober Keramik stammen, summarisch im Katalog- teil der Publikation erfasst (vgl. Kap. 19.4). Der Herstellungsprozess grober Gefäßkeramik während der zweiten Hälfte des 2. Jahr hunderts n. Chr. lässt sich nach den vorliegenden Funden einigermaßen rekonstruieren und zeigt ein relativ homogenes Bild. Die Reihenfolge der Erläuterun- gen orientiert sich am Produktionsablauf, der nach Voraussetzungen der Rohmaterialgewinnung und -aufbereitung sowie fertigungstechnischen Krite- rien nachzuzeichnen ist. Das abgeleitete einheitli- che Bild spricht dafür, dass es sich bei vorliegenden Keramiken vorwiegend entweder um Produkte einer Töpferei oder um Produkte verschiedener Töpfe- reien, die vorwiegend dieselben Rohstoffe aus den- selben Lagerstätten verwendeten und die gleichen Herstellungstechniken einsetzten, handelt. Über die Organisation dieser wohl in Flavia Solva-Wagna ansässigen Töpferei(en) und ihre Beziehungen zu möglichen weiteren Betrieben in den Vici im Stadt- territorium können lediglich Vermutungen ange- stellt werden. Die zahlreichen Parallelen zu Typen der groben Gefäßkeramik aus der Insula XLI, die in den Vici von Gleisdorf, Kalsdorf und Saaz iden- tifiziert werden konnten, sprechen vielleicht – lokale Betriebe in diesen Siedlungen vorausgesetzt – für gewisse Kontakte zwischen diesen Töpfereien und jener/jenen von Flavia Solva-Wagna, die sich in for- malen Ähnlichkeiten und Überschneidungen des Produktspektrums manifestieren. Der Transfer von Ideen und Technologien oder Handwerkstraditionen