Seite - 155 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

155 nicht zwingend) um innerhalb dieses Spektrums weniger häufig belegte Typen handelt. Nach S. Groh ist die Bauperiode II zeitlich ab 150/160 n. Chr. anzusetzen908. Da Artefakte mobil sind und unabhängig von definierten Bauperioden sein können, ist die Verwendung älterer Artefakte während des Nutzungszeitraumes der Periode II nicht auszuschließen. Bei den Nachweisen von Terra Sigillata tardo Padana (vgl. Kap. 11.1.2.5.3) mag es sich entweder um kontemporär mit Bauperi- ode II verwendete ältere Artefakte oder um Intrusio- nen älterer Schichten handeln. Dass auf der relativchronologischen Stratifikation und dem Verhältnis der Brandschuttschicht zur Abfolge älterer und jüngerer Baumaßnahmen und Nutzungszeiträume beruhende und unter Berück- sichtigung stratifizierter feinchronologisch signifi- kanter Funde, primär Münzen und Terra Sigillata, mit der Absolutchronologie verknüpfte chronologi- sche Gerüst konnte durch die Einbeziehung sämtli- cher aus der Brandschuttschicht bzw. der Periode II/ II+ zur Verfügung stehender Funde nicht eindeutig weiter sublimiert, jedoch zumindest bestätigt wer- den. Den Zeitpunkt des Brandes auf dem Areal der Insula XLI von Flavia Solva-Wagna nach dem mög- lichen Erntezeitpunkt der festgestellten Überreste von Kulturpflanzen näher auf den Zeitraum meh- rerer Jahreszeiten eingrenzen zu wollen – freilich ohne dieses ›beliebige‹ Jahr um 170 n. Chr. davon näher ableiten zu können –, ist problematisch (vgl. Kap. 11.2.3). Neben den zeitlich engen Parallelen, die für die im Rahmen dieser Publikation vorgeleg- ten Funde aus der Periode II/II+ ermittelt werden konnten (vgl. Kap. 11), ist besonders auf die festzu- stellende Homogenität von Überresten der materi- ellen Kultur als chronologisch aussagekräftiges Kri- terium hinzuweisen. Diesbezüglich sind sowohl die einheitliche Architektur und Bautechnik (vgl. Kap. 9) als auch spezielle Ähnlichkeiten hinsichtlich Form und Herstellungstechnik von Kleinfunden anzufüh- ren. In Zusammenhang mit den Gefäßkeramikpro- dukten vorwiegend autochthoner Erzeugung und Tradition ist nicht nur auf den hohen Grad formaler und herstellungstechnischer Konformität innerhalb generierter Typen (z. B. Topf Typ 1), sondern auch auf gewisse Ähnlichkeiten unterschiedlicher For- men, die vielleicht auf zusammengehörige Gefäß- garnituren und -sätze (z. B. Schüssel Typ 1 – Topf Typ 6 der groben Gefäßkeramik vorwiegend autoch- thoner Provenienz) zu beziehen sind, zu verweisen (vgl. Kap. 11.1.2.2). Die geringe formale und herstellungstechnische Diversität des vorliegenden Gefäßkeramikspekt- rums korrespondiert mit der durch den Brandbe- fund naheliegenden Prämisse einer gleichzeitigen Deponierung. Die festzustellende formale und her- 908 Groh 1996, 159 f. stellungstechnische Homogenität des vorliegenden Gefäßkeramikspektrums ist deshalb im konkreten Fall m. E. plausibel auf eine gewisse Gleichzeitig- keit eines Großteils der Artefakte bezüglich des Zeit- raumes nicht nur ihrer Niederlegung, sondern auch ihrer Erzeugung und Verwendung zu beziehen. Die aus jüngeren Befunden (z. B. des ausgehenden 2. Jahr hunderts n. Chr. bzw. der frühseverischen Zeit) vorliegenden Parallelen zu Fundstücken aus der Periode II/II+ der Insula XLI von Flavia Solva- Wagna legen nahe, dass für Artefakte, wie sie im Brandbefund vertreten sind, mit einer Laufzeit, die über den Zeitpunkt des Brandes um 170 n. Chr. hin- ausreicht, zu rechnen ist (vgl. Tab. 20  –  21). Für das in Periode II/II+ vorliegende Artefaktspektrum wird deshalb, sofern es sich nicht um feinchronologisch empfindliche Funde, z. B. Terra Sigillata oder chro- nologisch generell wenig aussagekräftige Fund- stücke (z. B. Eisennägel und -klammern) handelt, eine Laufzeit, die mindestens die zweite Hälfte des 2. Jahr hunderts n. Chr. einschließt, vorgeschlagen. Das heißt, die favorisierte Datierung des Brandbe- fundes um 170 n. Chr. gibt ausschließlich einen ter- minus ante quem für die Verwendungszeit der aus dem Brandschutt der Periode II/II+ der Insula XLI von Flavia Solva-Wagna geborgenen Artefakte an, erlaubt allerdings keineswegs, das Ende der Pro- duktionszeit der generierten Typen und nachgewie- senen Formen mit diesem Zeitpunkt gleichzusetzen. Eine exakte zeitliche Korrelierung des Brandhori- zontes der Periode II/II+ der Insula XLI von Flavia Solva-Wagna mit annähernd kontemporären Befun- den im Donau- und Ostalpenraum (vgl. Kap. 15) vorzunehmen, ist nach den vorliegenden archäolo- gischen Quellen kaum möglich. Unter Berücksichti- gung der Lauf- und Verwendungs- oder Zirkulations- zeiten von Münzen und Terra Sigillata ist auch bei enger zeitlicher Annäherung stets ein feinchronolo- gischer Spielraum von fünf bis zehn Jahren einzu- kalkulieren909. 909 Vgl. dazu die Überlegungen im Zusammenhang mit der Er- mittlung der Datierung des germanischen Einfalls in Italien im Kap. 2.