Seite - 168 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

168 In Kapitel 2 »Historischer Kontext« wurde versucht, ereignisgeschichtliche Rahmenbedingungen, die für den untersuchten Zeitraum im Südostalpenraum und speziell für den vorliegenden Befund in Flavia Solva-Wagna relevant sein könnten, darzustellen. Kontrastierend zu dieser weitgehend auf Schrift- quellen basierenden ereignisgeschichtlichen Per- spektive und Rekonstruktion der Ereignisgeschichte soll nun versucht werden, nach den vorgelegten nichtschriftlichen archäologischen Quellen, kul- turgeschichtliche Rahmenbedingungen990 für das Munizipium Flavia Solva-Wagna, insbesondere des- sen westlichen Stadtrand, während des mittleren 2. Jahr hunderts n. Chr. bis zum Zeitpunkt des Bran- des zu skizzieren. Ziel ist weniger eine Gegenüber- stellung, wenn man so will, der ›Spannungsfelder‹ Ereignisgeschichte (Schriftquellen – Geschichts- wissenschaft) und Alltags- oder Kulturgeschichte (Überreste der materiellen Kultur – Archäologie), sondern ist vielmehr, nachzuzeichnen, in welchem kulturgeschichtlichen Kontext historische Ereignisse und ihre vielfältigen Auswirkungen direkt oder indi- rekt wahrgenommen wurden. Die beiden Kapitel zum historischen und kulturhistorischen Kontext geben gleichsam die Rahmenbedingungen vor, innerhalb derer das konkret nachgewiesene Ereig- nis, ein Brand, plausibel abgeleitet aus dem Befund, der den Kern der vorliegenden Fallstudie bildet, erfolgen konnte und von den antiken Zeitgenos- sen erlebt wurde991. Die beschriebene Vorgehens- weise soll dazu beitragen, die angestrebte Diskus- sion über die mögliche Verknüpfung von Daten der Ereignisgeschichte mit archäologischen Befunden im Zusammenhang mit der vorliegenden Fallstudie der Periode II/II+ der Insula XLI von Flavia Solva- Wagna auf einer ausreichend fundierten Basis füh- ren zu können (vgl. Kap. 16). Vorab ist darauf hinzuweisen, dass diese Arbeits- weise der kulturgeschichtlichen Auslegung ein gewisses, den Bereich der positivistischen Fakten- darstellung überschreitendes Maß an Interpretation voraussetzt992 und deshalb nur bedingt einer Kri- tik, die den archäologischen Befund auf die Fakten reduziert, standhält. Es wurde deshalb im vorliegen- den Kapitel versucht, soweit möglich Unsicherheiten der Interpretation offenzulegen und so nachvollzieh- bar zu machen. Dennoch erscheinen besonders in diesem Zusammenhang die Querverweise auf die 990 Zur Auffassung von Kulturgeschichte als theoretischem An- satz zur Rekonstruktion von ›Lebenswelten‹: Hübinger 2000, 165. 991 »Aufgabe der Geschichtswissenschaft ist es, das Allgemei- ne, die Relationen zu bestimmen, in denen Menschen stehen und handeln.« Goertz 1995, 62, 126. 992 Kritik an der Wahrnehmung von Fakten durch den Historiker und Kritik an einem Geschichtsbild, dass auf die Aufzählung von Fakten beschränkt ist: Carr 1963, 12. 16. 22. 29 f. 100 f. eher den Fakten verpflichteten Kapitel zu Befund, Funden und deren Auswertung angebracht. Der vorliegende archäologische Befund erlaubt es, gewisse Überlegungen zu den Bewohnern der Insula XLI während Periode II bis zum Brand um 170 n. Chr. abzuleiten. Nach der Lage der Insula am westlichen Stadtrand und der einfachen, weitestge- hend auf Holz-Fachwerk basierenden Architektur, die keine bis kaum aufwendigere Bauelemente wie Fußboden- und Wandheizungsanlagen oder Zie- geldächer besitzt oder mit Bauschmuck wie Fuß- bodenmosaiken, Stuckdekoration oder Wandma- lerei ausgestattet ist (vgl. Kap. 9), dürfen wir von zweckorientierten Räumlichkeiten, die grundlegen- den Bedürfnissen ihrer Bewohner angepasst waren, ausgehen. Hinsichtlich dieser Bedürfnisse liegen Hinweise vor, dass für die Räume der Insula XLI einerseits mit einem Nebeneinander verschiedener häuslicher Tätigkeiten wie Handwerk, Nahrungszu- bereitung und Wohnen in benachbarten Räumen und Häusern sowie andererseits mit der Kombina- tion dieser Verwendungsmöglichkeiten und einer multifunktionalen Nutzung eines einzelnen Rau- mes zu rechnen ist (vgl. Kap. 10). Bautechnik und -struktur einzelner Häuser der Insula XLI wirken diesbezüglich durchaus einheitlich den jeweiligen Erfordernissen genügend und korrespondieren mit den vermuteten Tätigkeiten. Auffallend ist jedoch der hypokaustierte Raum U in Haus VI im Nordteil der Insula. Betrachtet man die Häuser als Gesamt- ensemble, weicht dieser Bereich deutlich von der Architektur der Insula XLI ab. Ob wir von diesem ausstattungsmäßigen ›Gefälle‹ auf unterschiedliche Personenkreise in diesen Teilen der Insula schlie- ßen dürfen oder lediglich eine unterschiedliche Nut- zung dieser Zonen durch denselben Personenkreis in Betracht zu ziehen haben, ist jedoch nicht zu beantworten. Verschiedene Handwerkstätigkeiten wurden wäh- rend Periode II/II+ auf dem Areal der Insula XLI von Flavia Solva-Wagna ausgeübt. Während für die Bein- und Buntmetallverarbeitung von einem spe- zialisierten Gewerbe auszugehen ist, könnte die Textilverarbeitung eher auf eine Produktion für den Eigenbedarf beschränkt gewesen sein. Beziehen wir grundsätzlich freilich zu hinterfra- gende, aber mangels Alternativen dennoch heran- zuziehende herkömmliche Bilder von Geschlechter- rollen in die Überlegung mit ein, dürfen wir von der Anwesenheit sowohl von Frauen und/oder Mädchen als auch Männern ausgehen. Folgt man diesem Schema, wären die Hinweise auf Textilverarbeitung und der Fund einer Doppelknopffibel mit Personen weiblichen Geschlechts, die Hinweise auf Buntme- tallverarbeitung und der Produktion von Beinarte- fakten eher mit Personen männlichen Geschlechts