Seite - 56 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

56 An mulier sit capax imperii? Die Reichspublizistik zur Rolle der Kaiserin von Sankt Maximin im beginnenden 12. Jahrhundert196, der den Bedeutungsverlust der in der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts noch zu den wichtigsten Klöstern des Reiches zählenden Abtei wettzumachen versuchte. Dabei knüpfte er möglicherweise auch an die Tatsache an, dass gerade in der Blütezeit der Abtei im 10. und 11. Jahrhundert Kaiserinnen urkundlich häufig mit Interventionen zugunsten von Sankt Maximin in Erscheinung tra- ten197. Der Versuch scheiterte; seit 1139 unterstand Sankt Maximin de jure dem Erzbischof von Trier. Ein späterer Versuch, die verlorene Reichsunmittelbarkeit wiederzuerlangen, scheiterte 1669 endgültig; jedoch bestätigte Ferdinand II. 1626 im Kontext der Auseinan- dersetzungen mit dem Kurfürsten von Trier die gefälschte Urkunde198. Ungeachtet dessen ist das Amt nie ausgeübt worden. Beim dritten der Erzämter der Kaiserin, dem Erzmarschallamt, stellt sich die Situation etwas anders dar. Hier gab es offensichtlich keine mittelalterlichen Traditionen, auf die man sich berufen konnte – Volker Laube hat vor einigen Jahren herausgearbeitet199, dass die Fürstäbte von Kempten vielmehr erst im 17. Jahrhundert das Amt für sich reklamier- ten. Allerdings gibt es Hinweise auf eine frühere Existenz des Titels200, die möglicherweise mit der Ernennung des Fürstabts von Kempten Johann von Wernau zum Rat der Kaiserin Eleonore von Portugal im Jahr 1463 in Zusammenhang standen. Spätestens ab 1643 führ- ten die Fürstäbte selbst den Titel. Aber auch 1683, als es Fürstabt Rupert von Bodman201 gelang, ein kaiserliches Privileg über dieses Amt zu erwirken, war dies nicht Konsequenz juristischer Beweisführung. In seinem Schreiben an Leopold I. verwies Bodman lediglich auf das von seinen Amtsvorgängern geführte Prädikat und ersuchte, in der Reichskanzlei nach älteren Belegen Ausschau zu halten, da das Archiv des Stiftes im Dreißigjährigen Krieg verloren gegangen sei202. Das kaiserliche Dekret darüber muss also als reiner Gna- denerweis an einen treuen kaiserlichen Parteigänger im Südwesten des Reiches gelten, mit dem de facto ein neues Erzamt installiert wurde. 196 Zur Urkunde Kölzer, Urkundenfälschungen, 166 und Tafel 38; zu Sankt Maximin: Heyen et al., Trier, St. Maximin, 1018, 1020, 1024, 1028. 197 Fößel, Königin, 129f. 198 Moser, Neues Teutsches Staatsrecht, 664; siehe auch Mascov, Principia Juris publicis, 166f.; Leucht, Augusti Corona Augustissima Augustae, 7–9; Michaelis, De archicapellano Imperatricis Augustae, 14; Heyen et al., Trier, St. Maximin, 1022, 1024, 1037; Kentenich, Geschichte der Stadt Trier, 492f. 199 Laube, Erzmarschallamt, 199–206. 200 StAA, Fürststift Kempten, A 395, fol. 12r: Hier wird ein Privileg aus dem 16. Jahrhundert indirekt erwähnt. Die Urkunde von 1463 ebenda, Urkunde 816. 201 Zu ihm zuletzt Press, Rupert von Bodman, hier bes. 37f. Die Ausfertigung der Urkunde siehe StAA, Fürstabtei Kempten, Urkunde 5598. 202 Siehe HHStA, RK, Kleinere Reichsstände 311: Kempten, fol. 17r/v. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien