Seite - 59 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

Das Ius Primarium Precum 59 Tatsächlich führen selbst die drei im 18. Jahrhundert erschienenen Abhandlungen zum Ius primariarum213 lediglich spätmittelalterliche Beispiele für die Ausübung des Rechtes an: Jenichen verwies neben dem genannten Diplom Eleonores von Portugal von 1459 auf solche von ihr aus den Jahren 1463 und 1464 sowie auf ein undatiertes Diplom von Kai- serin Anna von Schweidnitz aus dem 14. Jahrhundert und eines von Bianca Maria Sforza aus dem Jahr 1495214. Deinlein kannte diese nicht alle, zählte aber noch eines von Kaise- rin Elisabeth von Kärnten aus dem Jahr 1299 auf, während Runde die Preces der Anna von Schweidnitz auf 1369 datierte und eine von Bianca Maria Sforza aus dem Jahr 1494 ergänzte215. Auch er stellte freilich abschließend fest, dass seit der Regierungszeit Maxi- milians I. keine Kaiserin das Recht wahrgenommen habe, indem sie ein entsprechendes Diplom ausstellte. Insofern war der etwa bei Strauch formulierte Einwand nicht von der Hand zu weisen, konnte doch selbst geschriebenes Recht bei Nichtanwendung in der Frü- hen Neuzeit noch seine Geltung verlieren216. Eine stichprobenartige Überprüfung der recht umfangreichen Überlieferung zu den Primae Preces in den Beständen „Reichshofrat“ bzw. „Reichskanzlei“ des Wiener Archi- ves217 bestätigt im Übrigen den Befund der Studien Jenichens, Deinleins und Rundes: Unter den Hunderten von Ansuchen um Preces bzw. Panisbriefe aus der Frühen Neu- zeit findet sich kein einziges, das an die Kaiserin gerichtet oder von dieser weitergeleitet worden wäre. Sowohl Frauen wie Männer, die Derartiges erbaten, wendeten sich offenbar direkt an den Kaiser. Durch diesen Befund kann nicht ausgeschlossen werden, dass es auch Anfragen an die Kaiserinnen gab, da deren Briefarchive nicht überliefert sind, in denen möglicherweise derartige Schreiben erkennbar gewesen wären. Die wenigen größeren Bruchstücke von Korrespondenzarchiven von Kaiserinnen, die derzeit verfügbar sind218, deuten allerdings eher nicht darauf hin. 213 Deinlein, De jure primariarum precum; Jenichen, Abhandlung von dem Recht der ersten Bitte; Runde, Commentationis de … iure primariarum precum. Zu Runde https://www.deutsche-bio- graphie.de/sfz77373.html#indexcontent [30.12.2020]. 214 Jenichen, Abhandlung von dem Recht der ersten Bitte, 12–22. 215 Deinlein, De jure primariarum precum, 34; Runde, Commentationis de … iure primariarum precum, 7–14, 23–27. Zu Rundes Ergänzungen siehe HHStA, Reichshofrat, Gratialia et Feudalia, Primae Preces 23 (1494 Bianca Maria Sforza) bzw. 22 (1369 Elisabeth). Ein weiteres Beispiel siehe NLAH, Cal. Br. 22, Nr. 1092 (1501). 216 Oestmann, Rechtsvielfalt, 116. 217 Zum Bestand siehe Benna, Preses Primariae. Geprüft wurden: HHStA, Reichshofrat, Gratialia et Feudalia, Primae Preces 3, 21, 22, 23, 27; ebenda, RK, Reichsakten in specie 64, 65 a und b. 218 HHStA, Hausarchiv, Nachlass Khevenhüller, Karton 1 und 2; ebenda, Familienkorrespondenz A 32/3, Register, und A 33. Im Briefwechsel zwischen Kaiserin-Witwe Elisabeth Christine und ihrem Vetter Karl von Braunschweig-Wolfenbüttel wird 1746 zwar eine Bitte der Kaiserin wegen einer Stelle im Stift Gandersheim erwähnt, aber ohne Bezug auf das Jus primariarum, siehe NLAW, 1 Alt 24 Nr. 277, fol. 55r–57v, 63r/v, 65r–66r, 259r–260r. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien