Seite - 104 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

104 Die Krönung der Kaiserin im Heiligen Römischen Reich der Frühen Neuzeit tag163 von 1530/31? Oder war das angesichts der Reformation an Akzeptanz verlierende und zu Konflikten Anlass gebende Ritual von Salbung und Krönung selbst ausschlaggebend? Isabella von Portugal, als Gemahlin Karls V. natürlich zwischen 1526 und 1539 rechtlich ge- sehen Kaiserin, hat dagegen den Boden des Heiligen Römischen Reiches nie betreten und konnte schon deshalb nicht gekrönt werden. Das Ritual der Kaiserkrönung hatte im 16. Jahrhundert im Kontext der Reformation und der damit verbundenen konfessionell-politischen Entwicklung im Reich eine Modi- fizierung und Bedeutungsveränderung durchlaufen, auf die Winfried Dotzauer schon vor etlichen Jahren hingewiesen hat164. Am Ende stand eine Konsolidierung des Rituals in Bezug auf das Heilige Römische Reich bei gleichzeitigem Einflussverlust des Papstes als Konsekrator, die sich in der Krönung Maximilians II. im Jahr 1562 manifestierte. Wahr- scheinlich ist auch darin der Grund dafür zu suchen, dass Maximilians Gemahlin Maria de Austria, die 1562 in Frankfurt am Main weilte165, nicht ebenfalls gekrönt wurde: Als strikt katholisch bekannt und als Tochter Karls V. im Verständnis der Kurfürsten wohl politisch belastet, wäre ihre Krönung vermutlich eine Herausforderung gewesen, in zeremoniell-ri- tuellem wie in konfessionell-politischem Sinne, die Ferdinand I. und Maximilian II. nicht riskieren wollten. Maria wurde in den Königreichen der Habsburger, in Böhmen und Ungarn, gekrönt166, nicht jedoch im Reich. In der anschließenden Herrschaftszeit ihres Sohnes Rudolf II. stellte sich die Frage einer Kaiserinnenkrönung nicht, weil er unver- heiratet blieb. So stand man 1612, anlässlich der Wahl und Krönung Matthias‘, vor einer neuen Si- tuation durch dessen Ehe, die Anwesenheit seiner Gemahlin in Frankfurt am Main und die politische Konstellation am Ende der reichspolitisch eher desaströsen Herrschaftszeit Rudolfs II. Schon in dessen letzten Regierungsjahren hatten die Kurfürsten angesichts der weitgehenden Handlungsunfähigkeit des Kaisers wachsende Aktivität und zunehmendes Selbstbewusstsein entwickelt, das sich auch im Interregnum vor der Wahl König Mat- thias‘ als Kompromisskandidat gezeigt hatte167. Dass sich protestantische und katholische Königswähler am Ende auf ihn einigten, war nicht zuletzt seiner schwachen Position im Reich geschuldet, die durch den Umstand, dass er den Kurfürsten ein freies Wahlrecht zusichern musste168, deutlich dokumentiert ist. Matthias hatte zwar mit der Wahl und Krö- 163 Sie war wegen ihrer Schwangerschaft in den Erblanden geblieben, siehe Rudolph, Krönung, 312. 164 Dotzauer, Thronerhebung, 13; Stollberg-Rilinger, Die Puppe Karls des Großen, 49–51. 165 Edelmayer et al., Krönungen; Rudolph, Reich als Ereignis, 160–164, 267f., 288, 551. 166 Siehe etwa die gedruckten Beschreibungen: Warhafftige Beschreibung …, Frankfurt am Main 1562; Kurtze vnnd Warhaffte beschreibung …, Straßburg 1563. Außerdem: Bak/Pálffy, Crown, 97. 167 Gotthard, Säulen des Reiches, 705f.; Press, Kriege und Krisen, 167–174, 185. 168 Schmidt, Reiter der Apokalypse, 123; Press, Kriege und Krisen, 184f. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien