Seite - 137 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

1690: Zeremonialkonflikte 137 Bayern und von der Pfalz – Stieftochter und Mutter der Kaiserin – konnte auch ihr ältes- ter Sohn Joseph nur inkognito dem Ritual beiwohnen, da er ja noch nicht gewählt, ge- schweige denn selbst gekrönt war. Damit war die Zahl der anwesenden Reichsfürsten erheblich, wobei erst eine detaillierte Nachsuche ergeben könnte, ob sie von ihren Gemahlinnen begleitet wurden. Der Um- stand, dass als Schleppenträgerinnen drei Schwestern der Kaiserin fungierten290, spricht allerdings gegen die Anwesenheit von weiteren Reichsfürstinnen, da man in diesem Fall sicher auf sie zurückgegriffen hätte, um den „splendor“ des Krönungszuges zu erhöhen. Dessen ungeachtet können die Zahl und der Rang der Anwesenden zweifellos als Indiz für die Attraktivität der Veranstaltung für die Reichsstände dienen. Diese dürfte noch dadurch gesteigert worden sein, dass seit der Umwandlung der Reichsversammlungen in einen Im- merwährenden Reichstag 1663 die Zahl der Besuche des Kaisers im Reich ebenso wie ihre Dauer signifikant geringer geworden war. Leopold I. hatte sich das letzte Mal im August 1683 aufgrund der Flucht vor dem osmanischen Heer außerhalb seiner Erbländer aufgehal- ten, und zwar in Passau, wo auch Ende 1676 seine Eheschließung mit Eleonora Magdalena stattgefunden hatte291. Die starke Position des Kaisers infolge der politischen Entwicklun- gen292 sowie die intensiveren familiären Verbindungen der Habsburger ins Reich durch die angesprochene Eheschließung des Kaisers wie die seiner ältesten Tochter mit dem Kurfürs- ten von Bayern 1685 und seiner Schwester mit dem Erbprinzen von Pfalz-Neuburg können dazu beigetragen haben, das fürstliche Interesse an der Reise nach Augsburg zu vergrößern. Als die Krönung Eleonora Magdalenas am 19. Januar 1690 um 8 Uhr morgens mit dem Eintreffen der geistlichen Kur- und Reichsfürsten sowie der Prälaten im Augsburger Dom begann, lagen tagelange Debatten am kaiserlichen Hof wie im Kurfürstenrat über Detail- fragen des Ablaufes hinter den Beteiligten293. Diese bewirkten jedoch keineswegs einen störungsfreien Ablauf. Anders als 1653, als es nach dem Streit im Vorfeld zu keinen Prob- lemen während des Rituals selbst kam, war die Krönung des Jahres 1690 von mehr oder weniger offenen Präzedenzkonflikten geprägt wie keine andere. Das begann bereits am Eingang der Kirche mit einem Streit zwischen den Domkapitularen und den Augsbur- ger Würdenträgern, die jeweils mit einem eigenen Baldachin für das Kaiserpaar auf das Kirchenportal zuhielten – hier waren die Kapitularen schneller und konnten mit ihrem 290 Dorothea Sophie, Hedwig Elisabeth und Leopoldine Eleonore von Pfalz-Neuburg, die drei jüngs- ten Schwestern der Kaiserin. 291 Millner, Hofreisen, 209–218; siehe auch Tabelle 7 im Anhang. Zum Bedeutungsverlust des Kur- fürstenrates nach 1663 Gotthard, Säulen des Reiches, 421–428, 827–831, 846–851. 292 Siehe oben 116 und Press, Stellung des Kaisers, 209f. 293 Siehe dazu auch oben Kapitel 96–101. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien