Seite - 140 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

140 Die Krönung der Kaiserin im Heiligen Römischen Reich der Frühen Neuzeit lichen Gesandten Sachsens und Brandenburgs erlaubt sein sollte, wie die anwesenden Kur- fürsten selbst Sessel mit Rücken- und Armlehnen zu benutzen, und zwar deshalb, weil die Kurfürsten von der Pfalz und von Bayern davon ausgegangen waren, dass die Gesandten nicht bei der Tafel erscheinen würden. Aber das taten sie, und schließlich „seindt ihnen gesandten allso nach langen negotii- ren, das die speißen auch alle kalt worden, gleiche sessel zuegelassen worden, weillen sie dociret, daß sie es vor disem gehabt, vnd man sich gesorget, sie wurden einen courier zue ihren principalen schickhen, vnd die wahl ins stekhen gerathen.“303 Es war also keines- wegs nur der Hunger, sondern zugleich die Sorge vor einer möglichen Verquickung dieses Sessionsstreites mit der kurz bevorstehenden Wahl Josephs I., die zum Einlenken führte – allerdings auch gleich zum nächsten zeremoniellen Problem: „Weillen ihro Maytt. der Kayser den hueth aufgesezet, so haben die hn. Churfirsten vnd legati sich auch bedekhet. Die geistlichen fürsten haben principaliter gestuzet, daß die churfürstl. 2 legati sessel haben solten, vnd sie nur auf stüell zusitzen hetten, vnd wan die Churfirsten vnd legati sich bedekhen wurden, daß sie nicht vnbedekhter bleiben köntten, welches ihro Kayl. Maytt. durch dero Obrist Hoffmaister referirt worden, so sie billich be- funden, das auf solchen fall alle die fürsten geistlich vnd weltlich, so bey der fürsten taffel sitzen, auch aufsezen können, so auch geschehen.“304 Schließlich und endlich gelang es also den kurfürstlichen Gesandten, nicht nur hinsichtlich der Sitzmöbel, sondern ebenso hinsichtlich der Kopfbedeckung die gleichen Rechte geltend zu machen, wie sie im Falle der Anwesenheit ihren Landesherren zugestanden hätten. Der Fall zeigt sowohl, dass zeremonielles Handeln ad hoc erfolgen konnte und oft musste, wie die Verknüpfung von Rangstreit und Reichspolitik. Die Verweigerung von Podium, Arm- lehnen und Hut konnte sich nach Meinung der Zeitgenossen direkt auf die Königswahl auswirken. Dank eines Kutschenstaus konnte schließlich aber immerhin die von kaiserlicher Seite abgelehnte, von den Kurfürsten aber geforderte Begleitung der kaiserlichen Kutsche vom Rathaus zum Bischofshof durch die kurfürstlichen Gesandten vermieden werden305. Am ausführlichsten sind wir über diese Konflikte durch die detaillierte Schilderung im Zeremonialprotokoll des kaiserlichen Hofes informiert – die Probleme fanden hier nicht zuletzt deshalb Aufmerksamkeit, weil die 1690 getroffenen Entscheidungen bei weiteren Anlässen berücksichtigt werden mussten. Der Umstand, dass alle anwesenden Fürsten und deren Gesandte nun bei der Tafel den Hut aufsetzen durften, muss ja zweifellos als erheb- 303 HHStA, ZP 4, fol. 482r. 304 HHStA, ZP 4, fol. 483r/v. 305 HHStA, ZP 4, fol. 485v–486r. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien