Seite - 159 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

Kaiserinnen in den Medien 159 zur performativen Kommunikation von Hierarchien und Strukturen genutzt. Geht es je- doch um die Darstellung von medialer Kommunikation über die Entfernung, dann ist ein engerer Medienbegriff sinnvoll, um nicht Gefahr zu laufen, Kommunikation und Medien am Ende gleichzusetzen. Deshalb geht es in den folgenden Ausführungen primär um die Relevanz von Druckmedien. Auf den Stellenwert von Druckmedialität für die Kommunikation zwischen den euro- päischen Fürstenhöfen allgemein hat vor einigen Jahren Volker Bauer dezidiert aufmerk- sam gemacht11. Dabei zielte seine Argumentation in erster Linie auf Bücher einerseits, auf Zeitungen andererseits ab. Zu bedenken bleibt, dass Medialität als Faktor politischer wie gesellschaftlicher Ereignisse und Entscheidungen nicht nur mediale Vermittlung schlecht- hin bezeichnet, sondern auch und gerade den Umstand, dass die Wahl einer Medienform konstitutiv für die Wahrnehmung einer Mitteilung, eines Inhaltes war12. Es gilt also, die gesamte Breite von gedrucktem Material einzubeziehen, so wie das Harriet Rudolph in ihrer Studie zu den Kaisereinzügen13 als politische Aufführungen des Heiligen Römischen Reiches bis ins beginnende 17. Jahrhundert getan hat. Selbst wenn hier „nur“ auf gedrucktes Material fokussiert wird, muss angesichts sukzes- sive zunehmender Druckproduktion in der Frühen Neuzeit das Feld aber noch weiter ein- gegrenzt werden. Dies gilt umso mehr, als Vorarbeiten weitgehend fehlen: Die angespro- chene Studie von Harriet Rudolph beinhaltet zwar nutzbares Material, und mit den Dar- stellungen von Maria Goloubeva und Jutta Schumann14 existieren zwei Untersuchungen, die das mediale Bild Kaiser Leopolds I. in großer Breite darstellen. Vor allem Gemälde, Druckgraphik und Medaillen, aber auch Feste und gedruckte Schriften als Mittel kaiser- licher Propaganda15 thematisierten einige ältere Studien für Kaiser des 16. Jahrhunderts. Und zuletzt ist – nicht nur im Zusammenhang mit dem Jubiläumsjahr 2017 – die me- diale Präsenz und die Medienpolitik von Kaiserin Maria Theresia zumindest exemplarisch untersucht worden16. Für keine der Kaiserinnen des hier untersuchten Zeitraumes aber gibt es Vergleichbares; auch die Gemahlinnen Leopolds I. erscheinen in den genannten Darstellungen allenfalls marginal. 11 Bauer, Höfische Öffentlichkeit; Ders., Strukturwandel; allgemein auch Duindam, Dynasties, 275f. 12 Würgler, Medien, 68; Behringer/Havelka/Reinholdt, Konstruktionen, 16, 18 13 Rudolph, Reich als Ereignis. 14 Goloubeva, Glorification; Schumann, Die andere Sonne. Beide Studien sind stark von Peter Burkes Untersuchung über Ludwig XIV. beeinflusst, vernachlässigen aber die Kaiserinnen weitge- hend. Ein eher oberflächlicher Überblick auch bei Rouven Pons (Pons, Herrschaftsrepräsentation, 227–290), in dem ebenfalls die Kaiserinnen keine Rolle spielen. 15 Altfahrt, Maximilian II.; Vocelka, Rudolph II. 16 Telesko/Hertel/Linsboth, Panegyrik; auch Telesko/Linsboth/Hertel, Maria Theresia. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien