Seite - 264 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

264 Handlungsfelder bei ihr vorgesprochen hatten. Dazu gehörten etwa Kurfürst Joseph Clemens von Köln, Kurfürst Friedrich von Brandenburg, Johann Philipp von Greiffenclau, Bischof von Würz- burg, und Herzog Johann Georg von Sachsen-Weißenfels, aber auch Kurfürstin Christiane Eberhardine von Sachsen und Herzogin-Witwe Magdalena Sybille von Württemberg. Keineswegs alle dieser Audienzen von Kaiserinnen für Gesandte reichsfürstlicher Häu- ser waren auf Zeremoniell und gute Korrespondenz beschränkt, wobei diese als Elemente innerreichischer Kommunikationszusammenhänge in keiner Weise zu unterschätzen sind. So berichtete etwa der schon erwähnte hannoversche Gesandte Huldenberg 1713 nicht nur von der ungewöhnlich langen Dauer seiner Audienz bei Kaiserin-Witwe Amalie Wilhel- mine, sondern auch vom Inhalt des Gesprächs81: Sie habe ihm ausführlich über die wenige Tage vorher geschehene Deklaration zur Erbfolge im Haus Habsburg – heute als Pragma- tische Sanktion bekannt – berichtet und einen Brief, den sie in dieser Sache an den Kaiser gerichtet hatte, ebenso ausführlich mit ihm diskutiert. Im Jahr 1723 reiste Wolf Siegmund von Jaxtheim als Gesandter des Fürsten Albrecht Ernst II. von Oettingen-Oettingen nach Wien und erhielt dort bereits nach wenigen Tagen eine Audienz bei Kaiserin Elisabeth Christine, in der er ihr die Wünsche und Interessen seines Fürsten vortragen konnte82. Dabei ging es um die Regelung der Nachfolge des kin- derlosen Fürsten, der mit der Mutter der Kaiserin verwandt war. Und 1735 referierte der braunschweigische Gesandte Ludwig Hans von der Asseburg in einem Bericht ausführ- lich, welche Positionen Kaiserin Elisabeth Christine in Hinblick auf die Erbfolge im Haus Braunschweig-Wolfenbüttel in einer Audienz geäußert habe83. Zumindest Gesandte ver- wandter reichsfürstlicher Häuser konnten somit Zugang zur Kaiserin erlangen, dynastisch- politische Fragen mit dieser besprechen und auf Unterstützung oder Informationen hoffen. Es gab also Konstellationen, in denen die Audienz bei einer Kaiserin zum Vortrag konkre- ter Anliegen genutzt werden konnte, und dies gilt mit Sicherheit auch für einige der Reichs- fürsten und Reichsfürstinnen, die oben aufgezählt wurden. Die Beweggründe, insbeson- dere für Reisen von Fürstinnen nach Wien, sind dabei derzeit nicht immer erkennbar, und bei mancher der genannten Damen wie etwa der oben erwähnten Markgräfin von Baden handelte es sich schlicht um die Gemahlin eines kaiserlichen Militärs auf der Durchreise. Aber in mehreren Fällen ist sicher, dass es dynastische Angelegenheiten waren, in denen die 81 NLAH, Cal. Br. 24, Nr. 4339, fol. 36r–37v, 22.04.1713; siehe auch ebenda, Cal. Br. 11, Nr. 1355, fol. 12r/v, 15.09.1703, Amalie Wilhelmine an Georg Ludwig: Die Kaiserin verwies hier ausdrücklich auf ihre mündliche Erklärung gegenüber dem hannoverschen Gesandten Bodo von Oberg in dessen Abschiedsaudienz. 82 NLAW, 1 Alt 23 Nr. 388, fol. 42r–45v, 4.05.1723. Huldeberg hatte stets freien Zutritt zur Kaiserin, siehe Schnath, Geschichte Hannovers, Bd. 3, 408. 83 NLAW, 82 Alt Nr. 7, Bd. 8, fol. 222r–227r, 1735. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien