Seite - 282 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

282 Handlungsfelder habe151. Auch für die verwitwete Freiin Julia Ernestine von Eberswein, geb. Wied, bat sie den Kurfürsten um Unterstützung wegen Ansprüchen auf die Grafschaft Wied, die die Freiin trotz eines Reichshofratsentscheides, der im Schreiben der Kaiserin ausdrücklich als rechtens bezeichnet wird, nicht habe erhalten können152. Dem Rat von Aachen, von dem die Kaiserin ihrerseits später Unterstützung für die unbeschuhten Karmelitinnen und die Dominikanerinnen durch Steuerbefreiungen erbat, stand sie 1697 in einer Schuldforde- rung gegen den Kurfürsten von der Pfalz bei153. Die Verbindungen zu ihren fürstlichen Brüdern erweiterten dabei die Handlungsspiel- räume der Kaiserin sichtlich, sie waren jedoch keinesfalls allein ausschlaggebend dafür. Fürsprachen von Kaiserinnen in Rechtsgeschäften etwa lassen sich auch sonst nachwei- sen, beispielsweise für die erste Hälfte des 17. Jahrhunderts in den Akten des kaiserlichen Reichshofrates. So wendete sich 1624 ein Vertreter des Halberstädter Domkapitels an Kaiserin Eleonora Gonzaga mit der Bitte um Unterstützung in einem Konflikt mit dem Franziskanerkonvent der Stadt, und im gleichen Jahr stellte sie einen Schutzbrief aus für die Zisterzienserinnen in Sankt Jakob und Burchardi in Halberstadt154. In einer Streitsa- che zwischen dem Bischof von Speyer, der Gemeinde Odenheim und dem Stift Bruchsal wendeten sich Vertreter der Gemeinde unter anderem an Kaiserin Anna von Tirol we- gen einer Fürsprache, und in den 1630er Jahren erbat Sara Mülach aus dem Stift Salzburg in einem Rechtsstreit mit dem Syndikus der Stadt Salzburg den Beistand von Kaiserin Maria Anna155. Die Vorstellung vom Kaiser als gerechtem Richter bzw. Schiedsrichter, die in breiten Bevölkerungskreisen noch in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts156 relevant war, konnte bei der Kaiserin als Frau keine Rolle spielen – nicht als Richterin wurde sie angesprochen, aber als Instanz, die Einfluss auf diesen nehmen und somit den Gang der Entscheidungen beeinflussen konnte. Im Falle von Kaiserin Eleonora Magdalena von Pfalz-Neuburg traten unter den Ad- ressatinnen und Adressaten von Fürbitten der Kaiserin etwa 20 Personen wiederholt (mit mehr als einem Anliegen in den Jahren zwischen 1697 und 1705) in Erscheinung. Knapp die Hälfte aller Interventionen gingen dabei an eng verwandte Fürstinnen und Fürsten inner- halb wie außerhalb des Heiligen Römischen Reiches: an die Herzogin von Parma und die Königin von Spanien, beide Schwestern der Kaiserin, beziehungsweise – deutlich seltener 151 HHStA, Familienkorrespondenz A 32/3, Register, fol. 53r–54r. 152 HHStA, Familienkorrespondenz A 32/3, Register, fol. 10r–11r. 153 HHStA, Familienkorrespondenz A 32/3, Register, fol. 19r–20r, 19.11.1697, 168v–169r, 10.07.1702, 192v–193r, 24.10.1703. 154 Sellert, Akten, Serie II: Antiqua, Bd. 1, Nr. 142 (S. 123), Nr. 162 (S. 135). 155 Sellert, Akten, Serie I: Alte Prager Akten, Bd. 3, Nr. 3361 (S. 636–642); Nr. 3189 (S. 541–543). 156 Noël, Reichsbewusstsein, [19]f. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien