Seite - 286 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

286 Handlungsfelder sachen als die ohne des gemeinen wesens hochsten vernachtheilung keinen lengern ver- zug leiden konnen in vndertenigsten gehorsam nachmals bestes fleis zurecommendiren, zu gleich auch e[uer] Matt. daneben demuttig vnd ehren geburlich zuersuchen, sie wollen ihrem zu dem gemeinen catholischen vnnd friedtlichen wesen tragenden gotseligen eiffer nach; ahn gehorigen ortten allergnedigst erinnern vnd verfuegen helffen damit diese rich- tigen clare sachen vor allen andern in schleuniger expedition gefurdert werden mogen.“ Man darf davon ausgehen, dass es sich bei der erwähnten Angelegenheit um den Streit um Jülich-Kleve-Berg handelte, in dem ja seit 1609 Pfalz-Neuburg und der Kurfürst von Bran- denburg um das Erbe in den niederrheinischen Territorien fochten169. Da der pfälzische Erbprinz Wolfgang Wilhelm sich dem katholischen Bekenntnis annäherte und im Som- mer 1613 konvertieren sollte, hatte der Streit zudem eine direkte konfessionelle Dimension. Konfessionelle Streitigkeiten in der Reichsstadt Aachen kamen hinzu. Damit war die Er- innerung des Kurfürsten in komplexe konfessionell-politische Konfliktlagen eingebettet, wobei er den konfessionellen Aspekt besonders betonte, vermutlich in der Hoffnung, die Kaiserin damit umso eher zu einer Intervention zu bewegen, war doch die Frömmigkeit Annas auf ihrer Reise ins Reich und beim Aufenthalt in Frankfurt vielfach thematisiert worden170. Zum Kontext dieses Ansuchens des Kurfürsten gehörte es jedoch ebenso, dass sich im Verlauf des Aufenthaltes in der Krönungsstadt offenbar für die Fürsten gezeigt hatte, dass die Kaiserin durchaus politisch handlungsfähig war171. Dies zeigte sich ebenfalls im Vorfeld des Reichstages von 1613, als Reichshofratsprä- sident Johann Georg von Hohenzollern-Hechingen in Berlin, wohin er in kaiserlichem Auftrag gereist war, von der Kurfürstin – über deren Erbe die brandenburgischen An- sprüche auf Jülich und Kleve begründet waren – angesprochen wurde. Er solle doch die Kaiserin bitten, ihr selbst und ihrem Gemahl in dieser Angelegenheit beizustehen; eine Bitte, die der Präsident an die Kurfürstin zurückgab, deren politische Aktivität weithin bekannt war172. Am Ende des Reichstages hielt der Kurfürst von Mainz fest, er habe seine Klagen über Kardinal Melchior Khlesl und sein ungebührliches Verhalten gegenüber den Kurfürsten sowohl Erzherzog Ferdinand wie Kaiserin Anna vorgetragen, die ihm völlig 169 Press, Kriege und Krisen, 174–184; Schnettger, Kaiser und Reich, 108. 170 Z. B. Chroust, Anfänge Matthias, 576 (Zeitung aus Nürnberg, 12.07.1612); siehe auch StAN, Rep. 67 Nürnberg, Krönungsakten Nr. 16, fol. 138r–139v. 171 Chroust, Anfänge Matthias, 725: Ernst Haller von Hallerstein und Christoph Oelhafen klagten im Oktober 1612 gegenüber dem Rat zu Nürnberg, „als wann es alles ruiniren und mole sua uber eine haufen fallen wolte, dann die Kaiserin zihe alles an sich und die regierung seie nicht bastant zu abhelfung der eingrissnen unordnungen“. 172 Chroust, Reichstag 1613, 395. Zu Anna von Brandenburg siehe Kaiser, Anna von Preußen. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien