Seite - 299 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

Die Regentin: Kaiserin-Witwe Eleonora Magdalena und die Kaiserwahl 1711 299 einer weiblichen Regentschaft in europäischen Dynastien in Krisensituationen wie der Minderjährigkeit des Thronerben durchaus üblich229, und auch im Falle der Abwesenheit oder Regierungsunfähigkeit von Fürsten kam es regelmäßig vor, dass deren Gemahlinnen die Geschäfte führten. Am Wiener Hof war dies jedoch seit dem 16. Jahrhundert nie not- wendig gewesen; noch während der ersten Regierungsjahre Leopolds I. etwa hatte sein Onkel Leopold Wilhelm de facto eine Art Mitregierung ausgeübt230. Dazu handelte es sich ja 1711 um eine von den üblichen Regentschaften insofern abweichende Konstella- tion, als der Erbe volljährig und handlungsfähig war, aber eben bereits eine andere Krone trug und schlichtweg räumlich nicht sofort verfügbar war. In geradezu klassischer Weise für frühneuzeitliche Herrschaftsverhältnisse wurde in dieser heiklen Situation nun auf die Kaiserin-Witwe als subsidiäre dynastische Reserve zurückgegriffen, um die Herrschaft des Hauses Habsburg zu sichern, bis die Pläne des Thronerben erkennbar wären und er selbst ins Reich zurückkehrte. Eleonora Magdalena wurde also noch am 17. April 1711 in der Geheimen Konferenz zur Regentin der habsburgischen Erbkönigreiche und -länder erklärt231 und hatte dieses Amt inne, bis Karl – dann schon als gewählter und gekrönter Kaiser Karl VI. – Ende Januar 1712 selbst in Wien eintraf. Diese Regentschaft wird in der Literatur gelegentlich am Rande erwähnt; vor allem im Zusammenhang mit dem Friedensschluss am Ende der bewaffneten Auseinandersetzungen in Ungarn, dem Frieden von Szatmár/Satu Mare, der ihre Unterschrift trägt, ist darauf hingewiesen worden232. Eine genauere Untersuchung des Regierungshandelns der Kaiserin-Witwe steht jedoch aus. Dies kann auch hier nicht geleistet werden, aber es ist eine interessante Frage, ob und wenn ja wie im Kontext die- ser Regentschaft die Position der Regentin als Kaiserin-Witwe reflektiert wurde und wel- worden, das Weiber zue Regierung der Lannde weren adhibiert worden“, siehe ebenda, 117. 229 Puppel, Regentin, bes. 141; Schäfer, Regentinnen, 213–216, und weitere Beiträge in Rogge, Fürs- tinnen. 230 Schreiber, Leopold Wilhelm, 159–162. 231 Siehe dazu etwa die Zeitungsmeldung im „Wiennerischen Diarium“ 1711, Nr. 805, S. 2; Arneth, Eigenhändige Correspondenz, 143 (17.04.1711, Wratislaw an Karl): „Alle augen schauen anietzo auf E. M. alss vnseren Erblandtsfürsten vndt herrn, bey welchem wir alle, vndt vor ihm vnser gut vndt blueth aufzusetzen festieglich entschlossen seindt, vndt damit wir gleich wohlen in abgang E. M. voll- macht vndt biss auf dero weithers eingelofene befehl dero gliebteste fraw mutter pro tempore zu einer Regentin dieser Landen, gleich wie es ihr auch de jure et convenientia gebühret, zu declariren welche zweifelsohne löblich, biss zu E. M. wills Gott baldt klücklicher ankunfft vnss guberniren wirdt.“ 232 Turba, Pragmatische Sanktion, Bd. 1, 128–131; Jukic, Vladavina [mir sprachlich leider nicht zu- gänglich]; Jukic, Habsburg Princess, bes. 224, 229f.; in sehr negativem Licht dargestellt bei Zie- kursch, Kaiserwahl, 14–17, Aretin, Reich, Bd. 2, 221f.; Rill, Karl VI., 87f.; Broucek, Kuruzzen- einfälle, 43–46; Ingrao, Joseph I., 226f. Ausführungen auch bei Anzböck, Eleonore Magdalena, 135–143. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien