Page - 200 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

200 | Codex Pragensis XIII G 14 stand, dass sich Johannes Fuchsmagen als jene Person entpuppt hat, die an der Er- stellung der Handschrift maßgeblich mitgewirkt hatte, führt zu neuen Frage- stellungen, insbesondere in Bezug auf das Verhältnis der Handschrift 1. zur Sammlung des Augustinus Tyfernus und 2. zur Sammlung des sogenannten Antiquus Austriacus. 7.4.1 Das Verhältnis des CP XIII G 14 zur Sammlung von Augustinus Prygl Tyfernus Ladislav Vidman hat für die im Codex Pragensis enthaltenen Inschriften aus Neapel festgestellt, dass sie nicht aus der Sammlung des Augustinus Tyfernus stammen, sondern Pontanos Werk „De aspiratione“ entnommen wurden.861 Dieser Befund passt sehr gut zu bisherigen Ergebnissen der vorliegenden Arbeit, die gezeigt haben, dass Johannes Fuchsmagen aus dem Werk von Antonio Bonfini und Berchtold von Kremsmünster geschöpft hatte. Des Weiteren konstatiert Vidman recht knapp, dass die Handschrift nicht von der Sammlung des Augustinus Tyfernus abhängig war.862 Diese Feststellung erscheint zunächst ein wenig überraschend, da sich einerseits her- ausgestellt hat, dass Johannes Fuchsmagen maßgeblich am Zustandekommen des CP XIII G 14 beteiligt gewesen ist, andererseits auch sein enger Kontakt zu Augusti- nus Tyfernus – gerade in epigraphischer Hinsicht – bekannt ist. Demnach wäre zu erwarten, dass auch die beiden Sammlungen miteinander in Beziehung stehen. Werfen wir daher einen Blick auf Tabelle 12.4.863 Daraus geht deutlich hervor, dass die Sammlung von Augustinus Tyfernus und der auf Fuchsmagen zurückgehende Prager Codex einander in auffallender Weise ergänzen.864 Von den vielen damals bekannten Inschriften aus dem Raum von Celeia – 26 bietet allein der Codex Pragensis, sieben die Abschriften der Augustinus-Tyfernus-Sammlung – scheint nur ein einzi- ges Denkmal in beiden Quellen auf.865 Auch die Zahl der weiteren Parallelüber- lieferungen bei den norischen und (ober)pannonischen Inschriften ist mit zehn be- merkenswert gering. Ergänzt wird diese von einem Stein aus Sterzing/Vipiteno: CIL866 Tyf., CVP 3540 Tyfernus, CVP 3528 Fuchsmagen, CP XIII G 14 folio Ortsang. folio Ortsangabe folio Ortsangabe 5154 10r,1 Celeiae in domo Plebani 26r,3 Celie [sic] in Domo Plebani 185 v,1 Ibid. (sc. Celei.) 861 Vidman, Epigrafický Rukopis Pražský 69–70. 862 Vidman, Epigrafický Rukopis Pražský 72. 863 Siehe Anhang. 864 Zu den möglichen Gründen dafür siehe Kap. 11.4. 865 Weitere zehn Inschriften aus Celeia soll Peutinger nach Theodor Mommsen von Augustinus Tyfer- nus übernommen haben; diese sind in den Wiener Abschriften dieser Sammlung nicht erhalten geblieben, jedoch im Prager Codex enthalten. Siehe dazu Kap. 8.3.2. 866 Sofern nichts anderes angegeben, beziehen sich die Zahlen auf CIL III.