Page - 211 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Codex Pragensis XIII G 14 | 211 7.4.3 Weitere Quellen für die norischen und oberpannonischen Inschriften In diesem Kapitel wird der Frage nachgegangen, welche epigraphischen Denkmäler aus Noricum und Pannonia Superior der Prager Codex außer den sogenannten Antiquus-Austriacus-Inschriften enthält. Dabei ist vor allem interessant, ob Quellen identifiziert werden können oder ob sich zumindest ein Naheverhältnis zu einer bereits bekannten Quelle feststellen lässt. Für Noricum und Pannonia Superior machen in der Fuchsmagen-Sammlung neben den „Antiquus-Austriacus-Inschriften“ die zweite große Gruppe jene 52 Denkmäler aus, für die bisher das 1534 gedruckte Werk von Apianus/Amantius den ältesten und vielfach auch einzigen Beleg dargestellt hat, der lediglich von jüngeren auctores abge- schrieben worden ist.913 Zu diesen Inschriften kommen sechs weitere hinzu, die nun ebenfalls im Codex Pragensis ihre älteste Erwähnung finden.914 Diese insgesamt 58 Inschriften stammen im Wesentlichen aus den damaligen Herzogtümern Krain (v. a. Laibach/h. Ljubljana) und Steiermark (einschließlich Untersteiermark mit Pettau/h. Ptuj und Cilli/h. Celje), ferner aus Kärnten, Salzburg sowie Ober- und Niederöster- reich. Durch diese geographische Zusammensetzung weist die Inschriftengruppe einen starken Bezug zur rekonstruierten „Antiquus-Austriacus-Sammlung“ und der Sylloge von Augustinus Tyfernus auf, wie die folgende Übersicht verdeutlicht915: Antiquus Austriacus Augustinus Tyfernus Erstbeleg CP XIII G 14 Krain 2 39 4 Untersteiermark (h. Nordslowenien) 24 33 10 Kärnten 19 2 7 Steiermark und übriges Noricum 20 916 9 35 Niederösterreich und Wien 4 0 2917 Anhand der Tabelle lässt sich erkennen, dass die norischen Erstbelege der Fuchs- magen-Sammlung einen eindeutigen geographischen Schwerpunkt aufweisen, und 913 Es geht hier ausschließlich um „echte“ Erstbelege, d. h. um die älteste (vollständige) Textüber- lieferung der relevanten Inschriften. Nicht mitgezählt sind jene Denkmäler, die von den auctores antiquissimi mit unterschiedlichen Ortsangaben überliefert werden und für die das Werk von Apianus/Amantius bzw. nunmehr der Prager Codex lediglich den Erstbeleg für eine abweichende Ortsangabe darstellt. CIL III 4815 ist jedenfalls hier mitzunehmen, da der CP XIII G 14 die älteste vollständige Wiedergabe der Inschriften der Jünglingsstatue mit dem Fundort Magdalens- berg/Kärnten enthält. Dazu auch im Folgenden. 914 Siehe Kap. 7.2.3. 915 Vgl. auch Kap. 5 mit den Anmerkungen zur Tabelle. 916 Einschließlich der Inschriften CIL III 5636 (verschollen) und CIL III 5056, die vermutlich beide aus Pannonien stammen; vgl. Kap. 3.4 bzw. 7.3.1 und 10.5.3. 917 Das Werk von Apianus/Amantius galt im Fall der Inschrift CIL III 5636 bisher nur als Erstbeleg für die Ortsangabe „Wien“. Die Inschrift selbst war bereits schon früher bekannt und wird daher in der Tabelle mit Mommsen der „Antiquus-Austriacus-Sammlung“ zugerechnet.