Page - 246 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

246 | Konrad Peutinger mit dem Zusatz „Nostrum“, durch den er seine Autorschaft dokumentiert.1070 Aus einer Bemerkung in der Sammlung von Augustinus Tyfernus geht wiederum hervor, dass auch er sich im relevanten Zeitraum in der Gegend von Graz, konkret im be- nachbarten Stift Rein, aufgehalten hat.1071 Die Annahme einer Zusammenkunft von Peutinger und Tyfernus und eine damit verbundene Übergabe von Inschriftenkopien sind demnach nicht grundsätzlich auszuschließen, aber auch nicht zu belegen.1072 Da zwischen Peutinger und Fuchsmagen nachweislich ein enger, wiederholter Kontakt bestand, kommt der These, dass er die Augustinus-Tyfernus-Inschriften über Johannes Fuchsmagen erhalten hat, weiterhin größeres Gewicht zu. 8.3 Die „Antiquus-Austriacus-Inschriften“ und die Inschriften von Augustinus Prygl Tyfernus in Peutingers 2° Cod. H 24 Aus der Übersicht der von Peutinger überlieferten norischen und oberpannonischen Inschriften1073 geht hervor, dass die Denkmäler, die auf den sogenannten Antiquus Austriacus bzw. auf Augustinus Tyfernus zurückgehen sollen, nicht in jeweils einer einzigen, geschlossenen Abfolge im Cod. H 24 zu finden sind. Sie scheinen innerhalb der Faszikel IV und V vielmehr in Gestalt mehrerer Gruppen auf. Vor allem Faszi- kel IV verfügt kaum über eine Struktur, die einen entsprechenden Wechsel der Quellen erkennen lassen könnte. Auch sind nicht immer Neueinsätze in Peutingers Schrift zu finden, wo solche erwartet werden könnten.1074 So folgt etwa die erste der „Antiquus-Austriacus-Inschriften“ (CIL III 5630, fol. 55rb,5) nahtlos auf neun In- schriften aus Germanien, Raetien und Gallia Cisalpina (fol. 55ra-b) – die letzten drei davon stammen aus Innsbruck/Wilten, Sterzing und (Garmisch-)Partenkirchen.1075 Die relevanten Inschriften wurden demnach offensichtlich zusammen mit weiteren Kopien an Peutinger übermittelt bzw. von ihm abgeschrieben. Die letzte „Antiquus- Austriacus-Inschrift“ ist auf fol. 61rb,7 (CIL III 5621) zu finden.1076 Damit stehen diese Inschriften im Cod. H 24 insgesamt etwas weiter vorne als jene, die auf Augustinus Tyfernus zurückgehen.1077 1070 Zu dieser Inschrift und ihrer Entstehungsgeschichte siehe umfassend Weber, Altertumskundl. Forschung 86–93, und Hebert, Venerandae Vetustati 41–43. Siehe auch Kap. 3.2. 1071 Siehe Kap. 4.1. 1072 Vgl. Šašel Kos, Augustinus Tyfernus 1310b–1311a: „There is no direct evidence that Peutinger hat person- ally known Tyfernus.” 1073 Siehe Tab. 12.8 im Anhang. 1074 Vgl. die obenstehende Inhaltsübersicht, die auch kodikologische Beobachtungen einschließt. 1075 In der genannten Reihenfolge: CIL III 5981 (+11979) = XVII/4, 16; CIL V 5084 und CIL III 5978 = XVII/4, 28. 1076 Als Quelle für Peutingers Beleg der Wiener Inschrift 4583 wird im CIL III zwar auch der sog. Anti- quus Austriacus angeführt, doch ist zu beachten, dass das Denkmal an dieser Stelle (fol. 63rb) im Kreis einiger Inschriften aus der Karnischen Region steht – eine Anordnung, die aus älteren italie- nischen Sammlungen und ihren Derivaten bekannt ist (etwa Cod. Borg. Lat. 336, fol. 177v–178r und CVP 3255*, fol. 77v–78v). Die Inschrift selbst war ebenfalls schon länger bekannt: ihre Überliefe- rung geht auf Pankraz Caspar Bochensvanz zurück. Vgl. Kap. 3.2 und 6.1. 1077 Als zusätzlicher Hinweis auf ein höheres Alter der sog. Antiquus-Austriacus-Sammlung (das Mommsen im CIL III, S. 477a auf Basis ihres Inhalts rekonstruiert hatte) ist dies nicht unbedingt zu