Page - 275 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Johannes Choler | 275 darüber schweigen, hat Veith diese Hochzeit in Frage gestellt.1233 Sie dürfte jedoch keine Erfindung Gassers gewesen sein. Als Hinweis darauf könnten Dokumente aus dem Bischöflichen Archiv in Chur gewertet werden, die berichten, dass nach Cholers freiwilligem Ausscheiden aus dem kirchlichen Amt die vakante Stelle des Dom- propstes in Chur am 5. Juli 1537 mit der Begründung „per liberam resignationem dilecti filii Iohannis Choler“ nachbesetzt worden sei.1234 Ein langes Leben ist Choler offenbar nicht mehr beschieden gewesen. Am 21. März 1538 berichtet Sixt Birk in einem Brief an Bonifaz Amerbach, dass Choler wenige Tage zuvor verstorben sei: „Novarum rerum quod scribam habeo nihil, nisi quod Colerus, cui a D. Erasmo libros mecum advexeram, paucis ante diebus fatis concessit.“1235 9.2 Cholers Beschäftigung mit Inschriften Durch viele kleine, in biographischer Hinsicht relevante Details konnte die Lebens- geschichte Cholers zumindest in groben Zügen rekonstruiert werden. Rückschlüsse auf seine epigraphische Tätigkeit sind daraus allerdings nicht möglich. In der erhal- tenen Korrespondenz mit Erasmus, Nausea und Zuichem wurden zahlreiche The- men erörtert, nicht aber sein epigraphisches Interesse. Der Hauptgrund liegt wohl darin, dass es zur damaligen Zeit in gelehrten Kreisen schlicht Usus war, sich für die Antike mit ihren literarischen Zeugnissen und gegenständlichen Überresten zu interessieren. Dies galt in besonderem Maße für den Augsburger Humanistenkreis um Konrad Peutinger, dem unser Geistlicher zweifellos angehört hat. In Hinblick auf altertumskundliche Studien scheint Peutinger auch für Choler Vorbild gewesen zu sein: Peutinger selbst nennt ihn in einem Brief an Veit Bild vom 20. März 1524 „clarissimus Ioannes Colerius praepositus Curiensis, ut solet mecum esse rerum antiqua- rum studiosissimus“.1236 Von Cholers eigenem Nachlass abgesehen stehen sämtliche weiteren Belege über sein epigraphisches Wirken in Zusammenhang mit der 1534 erschienenen Inschrif- tensammlung von Apianus und Amantius. So wird er etwa in einem Brief von 1233 Veith, Bibliotheca Augustana IV, 166–167. 1234 Vgl. Allen, Erasmus-Briefe VIII 229. 1235 Vgl. Alfred Hartmann (Hrsg.), Die Amerbachkorrespondenz V (Basel 1958), Nr. 2190. Allen, Eras- mus-Briefe VIII 229, zitiert denselben Brief nach der Signatur der Originalhandschrift (Basel MS. G. II. 15, fol. 207), gibt aber als Datum den 21. März 1536 an. Hartmann konnte allerdings nach- weisen, weshalb „die von Birk deutlich geschriebene Jahreszahl unmöglich richtig sein kann und in 1538 geändert werden muss“ (Amerbachkorrespondenz V, Nr. 2190, Anm. 5). Überdies er- hielt Choler nach dem 21. März 1536 noch Briefe von Viglius Zuichemus (datiert mit 31. Juli und 18. Oktober 1536), in denen der Absender auf den Tod des gemeinsamen Freundes Erasmus am 12. Juli 1536 Bezug nimmt. Die Angaben von C. M. Tuor, Domherren in Chur (zitiert bei Allen, Erasmus-Briefe VIII 229) und König, Peutinger-Briefe 391, Anm. 1 (wohl in Anlehnung an Krick, Passau 5), wonach Choler im Jahre 1541 verstorben sei, entbehren jeder Grundlage. 1236 König, Peutingerbriefe 390–391 (Nr. 244). Auch Max Hauttmann nennt Choler unter denjenigen, die „nach Peutingers Vorbild in den ihnen naheliegenden Gebieten zu forschen begannen“; vgl. ders., Dürer und der Augsburger Antikenbesitz, in: Jahrbuch der Preußischen Kunstsammlungen 42 (1921) 36.