Page - 305 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Petrus Apianus / Bartholomaeus Amantius | 305 stellen, was er lesen oder tilgen wolle („[...] ut et lector liberam haberet optionem legendi et sectandi quod vellet“).1356 Neben der in Abbildung 60 gezeigten Stelle sind bei drei weiteren Inschriften gleich- oder ähnlichlautende Kommentare zu finden.1357 Da alle vier Inschriften auch in der Prager Pergamenthandschrift zu finden sind, ist der virulenten Frage, ob es einen Zusammenhang zwischen der Fuchsmagen-Sammlung und dem Druckwerk von Apianus/Amantius geben kann, auch in Hinblick auf diese Inschriften nachzugehen. 10.5 Der Codex Pragensis XIII G 14 und sein Verhältnis zu den Inscriptiones sacrosanctae vetustatis Das Werk von Apianus und Amantius hatte für Theodor Mommsen neben den beiden epigraphischen Handschriften von Peutinger (SuStBA, 2° Cod. H 23 und H 24) und jener von Choler (CLM 394) die dritte Säule für seine Rekonstruktion der gemeinsamen, archetypischen Sammlung des sogenannten Antiquus Austriacus dar- gestellt.1358 Wie sich gezeigt hat, existiert in Gestalt des Codex Pragensis XIII G 14 eine vierte Sammlung, die als einzige Handschrift neben den Inscriptiones sacrosanctae vetustatis alle relevanten Inschriften enthält.1359 Das Manuskript weist zudem einige kodikologische Besonderheiten auf, vor allem seinen Beschreibstoff Pergament und die auffallend sorgfältige Schrift mit verschiedenfärbigen Rubrizierungen. Die Untersuchung des Verhältnisses der Pergamentsammlung zu Peutingers Hand- schriften hatte keinen direkten, unmittelbaren Zusammenhang erbracht. Wohl aber konnte festgestellt werden, dass den beiden Überlieferungsträgern gemeinsames Ausgangsmaterial zugrunde liegen muss. Während Peutinger dieses unverändert übernahm, wurde es von Fuchsmagen zu einer bewusst arrangierten Sammlung um- gestaltet.1360 Bei der Frage der Beziehung des CP XIII G 14 zu Cholers Handschrift hatte sich ein differenziertes Bild ergeben. Während Choler am Beginn des dritten, Noricum-rele- vanten Abschnittes seiner Handschrift1361 wie Peutinger auf das „Rohmaterial“ der sogenannten Antiquus-Austriacus-Inschriften zugriff, muss ihm dieses für die weite- ren relevanten Teile seiner Sammlung bereits in jener erweiterten und überarbeiteten Fassung vorgelegen haben, die als Vorbereitung für den Codex Pragensis erstellt worden war.1362 1356 Apianus/Amantius, Inscriptiones BB iiiv. Vgl. auch Zajic, Gedruckte Inschriftensammlungen 182 mit Anm. 62. 1357 Apianus/Amantius, Inscriptiones 409,3 (CIL III 5533), 410,1 (CIL III 5542) und 410,2 (CIL III 5532). 1358 Zu seinen Überlegungen und der darauf basierenden Forschungsgeschichte siehe Kap. 5. 1359 Siehe Kap. 7.4.2. 1360 Siehe Kap. 8.3.3. 1361 CLM 394, fol. 135v,2–136r,3. 1362 Siehe Kap. 9.2.3.