Page - 350 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

350 | Johannes Fuchsmagen noch besser zu entsprechen.1575 Fuchsmagens eigenhändiger Hinweis auf fol. 214v seiner Sammlung („Alia Vienne inventa quere sequenti folio VI“1576) fand im Übrigen bei Apianus/Amantius Berücksichtigung: Die Wiener Inschriften wurden im Druckwerk unter der Überschrift „INSCRIPTIONES AVSTRIAE“ neu arrangiert und um zwei Abschriften aus einer anderen Quelle erweitert.1577 11.2 Johannes Fuchsmagen – „Antiquus Austriacus“ Wie im Verlauf der vorliegenden Arbeit gezeigt werden konnte, liegt in Gestalt des Codex Pragensis XIII G 14 eine Inschriftensammlung vor, an der Johannes Fuchs- magen nicht nur eigenhändige Ergänzungen vorgenommen hat, sondern auch in in- haltlicher Hinsicht maßgeblich beteiligt war. Dadurch ist einerseits die Berechtigung gegeben, diese Handschrift als „Fuchsmagen-Sammlung“ zu bezeichnen1578, anderer- seits der Nachweis für eine eifrige Sammeltätigkeit Fuchsmagens erbracht.1579 Nun sind in der „Fuchsmagen-Sammlung“ sämtliche Inschriften enthalten, die von Theodor Mommsen dem sogenannten Antiquus Austriacus und jener Person, die des- sen Sammlung erweitert habe, zugeschrieben worden sind, und zwar großteils aus der Hand des Schreibers des CP XIII G 14, aber auch aus der Hand Fuchsmagens. Anhand detaillierter Untersuchungen zeigte sich, dass die „Antiquus-Austriacus- Sammlung“ in Hinblick auf die Qualität ihrer Abschriften sehr heterogen ist und folglich aus mehreren Quellen besteht bzw. eine Sammlung im eigentlichen Sinn darstellt. Schließlich entpuppte sich Johannes Fuchsmagen auf Basis zahlreicher In- dizien als jener Humanist, der diese Sammlung erstellt haben muss. Ein abschließender Blick auf die tradierten Herkunftsorte der sogenannten Antiquus- Austriacus-Inschriften liefert abermals gewichtige Indizien für die These, dass die Zusammenstellung dieser Abschriften das Werk des Dr. Johannes Fuchsmagen sein muss: Denn nicht wenige relevante Orte können entweder mit Fuchsmagen selbst oder mit seinen Dienstherren Friedrich III. und Maximilian I. in Verbindung gebracht werden, was zumindest in groben Zügen nachvollziehbar macht, wie die Inschriften in seine Sammlung gelangt sein konnten. So hatten die beiden Habsburger in Kärnten lange Zeit die Herrschaft Paternion (rund 20 Kilometer nordwestlich von Villach) inne, wo sich die Inschrift CIL III 4753 heute noch an der Mauer des Kirch- turms befindet.1580 1575 Siehe Kap. 10.5.2 (Pkt. 2). 1576 Siehe Kap. 7.2.3 mit Abb. 35 und 36. 1577 Apianus/Amantius, Inscriptiones 401,1–403,3; vgl. CP XIII G 14, fol. 214r: „IN AVSTRIA“. Bei den beiden neu dazu gekommenen Denkmälern handelt es sich um das Epitaph für Konrad Celtis und einen zweiten Beleg für CIL III 4583. Zu den mehrfachen Belegen dieser Inschrift in diversen Sammlungen siehe Kap. 11.2. 1578 Siehe v. a. Kap. 7.3. 1579 Vgl. Kap. 5, Anm. 623. 1580 CP XIII G 14, fol. 186v,2: „In Sacello quodam apud Villacum”.