Page - 51 - in Kommunen im Klimawandel - Best Practices als Chance zur grünen Transformation?

Kommunen im Klimawandel | 51 Die Problematisierung von Klimapolitik als MLG-Prozess trug wesentlich dazu bei, den glokalen13 Problemcharakter des Klimawandels in den Fokus zu rücken. Kom- munen gelten dabei als Übersetzer des globalen Problems des Klimawandels auf die lokale Ebene (Abbildung 7). Der subnationalen Ebene kommt eine zentrale Bedeu- tung zu dadurch, dass sie internationale und nationale Problemformulierungen und Wissen in spezifisches lokales Verhalten übersetzt. Gerade in der Klimagovernance findet daher eine Lokalisierung und Regionalisierung globaler Politiken statt. Es wird zunehmend klar, dass Nationalstaaten aktuell nicht in der Lage sind, ihre internatio- nalen Klimaschutzzusagen zu erfüllen – solange sie subnationales Handeln nicht ex- pliziter fördern. THG-Emissionen entspringen spezifischen Orten und oft wird argu- mentiert, die lokale Ebene sei der geeignete Zuständigkeitsbereich, um notwendige THG-Reduktionen in die Tat umzusetzen. Doch lokale Regierungen antworten nicht nur auf vordefinierte Politikziele von Nationalstaaten oder internationaler Regime, sondern handeln vermehrt eigeninitiativ in diesem Bereich (Betsill und Bulkeley 2006: 141f.). Auch in der sozialwissenschaftlichen Klimaforschung hat sich daher der MLG- Ansatz als populäre Analyseperspektive durchgesetzt. Zahlreiche Studien befassen sich mit den von mir skizzierten Reorganisationsprozessen, wobei häufig ein beson- derer Fokus auf die Rolle von (Groß-)Städten und Städtenetzwerken (TMNs) in der Klimapolitik gelegt wird (u.a. Bulkeley und Betsill 2005; Betsill und Bulkeley 2006; Bulkeley und Kern 2006; Gupta 2007; Schreurs und Tiberghien 2007; Bäckstrand 2008; Andonova et al. 2009; Gustavsson et al. 2009; Kern und Bulkeley 2009; An- donova und Mitchell 2010; Keskitalo 2010; Bulkeley 2013; Bulkeley et al. 2013; Bulkeley und Betsill 2013; Castán Broto und Bulkeley 2013; Jörgensen et al. 2015). Solche Studien, die MLG als Analysekategorie nutzen, beschäftigen sich bspw. mit der Frage, wie klimapolitische Verantwortung in unterschiedlichen Ländern zwi- schen den verschiedenen Maßstabsebenen verteilt ist, wie die Interpretation und Im- plementierung von städtischen Klimapolitiken durch Governance-Prozesse auf ande- ren Politikebenen geformt wird oder auch damit, wie nichtstaatliche Akteure (Unter- nehmen, NGOs, Kommunen) zunehmend an Einfluss gewinnen. Dieser Forschungs- schwerpunkt erklärt sich durch die Fokussierung auf „die wachsende Bedeutung nicht-hierarchischer Formen der Koordination von Politik und deren Effektivität und Legitimität“ in der Governance-Forschung (Benz et al. 2007: 16), was sich in zahl- reichen Studien zu neuen Netzwerkstrukturen in der Klimapolitik niederschlägt. 13 Glokal bzw. Glokalisierung ist eine begriffliche Synthese aus global und lokal bzw. Glo- balisierung und Lokalisierung und deutet darauf hin, dass globale Phänomene, wie z.B. der Klimawandel, konkrete lokale Auswirkungen haben und dass es daher zur Lösung globaler Probleme auch lokaler Interventionen bedarf.