Page - 68 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

samt war die Kontrolle der Presse nicht annähernd so rigoros wie im Dritten Reich oder in Italien.91 1936 wurde unter maßgeblicher Beteiligung von Rudolf Henz eine Presse- kammer errichtet.92 Man wollte die Presse dafür verwenden, das „Einzelin- dividuum“ zum „geistigen Mitarbeiter“ zu machen.93 Henz trat zwar für die Freiheit der Presse ein, forderte aber von allen in diesem Bereich Tätigen rückhaltloses Verantwortungsbewusstsein gegenüber dem Staat.94 Die Pressekammer bemühte sich um die Ausbildung junger Journalis- ten; Übungsleiter waren u. a. Guido Zernatto, Friedrich Funder oder Wal- ter Adam.95 Eduard Ludwig war auch Präsident der 1935 gegründeten Österreichischen Gesellschaft für Zeitungskunde, die sich im Dienst einer „geordneten menschlichen Gesellschaft“ verstand; Funder saß im Vor- stand. Dieselben Personen, dazu Ludwig Adamovich und Johannes Mess- ner, waren als Dozenten an einer geplanten Akademie für Presse und Poli- tik vorgesehen.96 Die eben genannten Namen bekunden die Dichte personeller Verflechtun- gen im österreichischen Mediensystem der dreißiger Jahre.97 Ludwig wurde 1937 mit einer Reform des Pressegesetzes betraut, das eine Machtkonzen- tration beim jeweiligen Hauptschriftleiter vorsah; es trat allerdings nicht in Kraft.98 Seine Überzeugung, die Presse und überhaupt das geschriebene Wort müssten sich in den Rahmen der Gesamtarbeit des Staates einglie- dern99, blieb gleichwohl bestehen. Manche Blätter standen der Regierung bzw. der ehemaligen CSP sehr nahe, insbesondere die formell unabhängige Reichspost, eine der bestinformierten Zeitungen Österreichs.100 Allerdings kritisierte gerade Friedrich Funder, ab 1902 Chefredakteur und ab 1904 auch Herausgeber dieses Blattes101, 1937 im Bundestag die Pressepolitik der Regierung und sprach offen von Zensurpraktiken.102 91 ebneth, Wochenschrift, 166; Golowitsch, Der berufsständische Aufbau, 30; neuGebauer, Repressionsapparat, 310. 92 S. amann, Kulturpolitische Aspekte, 125; tálos, Herrschaftssystem (2013), 428–431. 93 Kromar, „Österreich-Mythos“, 36 f. 94 S. amann, Kulturpolitische Aspekte, 120–122; sPielhofer, Pressefreiheit, 50–52. 95 sPielhofer, Pressefreiheit, 57 f. 96 Golowitsch, Der berufsständische Aufbau, 88–94; Kromar, „Österreich-Mythos“, 74. 97 höcK, Medienpolitik, 49. 98 Kromar, „Österreich-Mythos“, 35; sPielhofer, Pressefreiheit, 25. 99 duchKowitsch, Umgang, 363 f.; vgl. huber, Die Verfassung, 146 f. 100 busshoff, Dollfuß-Regime, 15; ebner, Politische Katholizismen, 189; Kromar, „Öster- reich-Mythos“, 77; sPielhofer, Pressefreiheit, 28; weinZierl, Konservativismus, 16. 101 staudinGer, Christlichsoziale Partei, 252; wohnout, Bürgerliche Regierungspartei, 182. 102 sPielhofer, Pressefreiheit, 71 und 79. 3. DER POLITISCH-GEISTESGESCHICHTLICHE RAHMEN68