Page - 167 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

hauses1019; häufig ergingen die Berufungen an Adlige.1020 Personelle Konti- nuität war durch Alois Schönburg-Hartenstein gegeben.1021 Dieser Mandatar warnte allerdings davor, aus dem SR eine vergleichbare Einrichtung ma- chen zu wollen, denn das Herrenhaus habe wenig Einfluss gehabt. Vielmehr werde die Bedeutung des SR davon abhängen, dass er nicht zu viele Mitglie- der habe: Je geringer die Zahl, umso größer werde das Verantwortungsge- fühl sein.1022 Der LR hatte 18 Mitglieder, aus allen Bundesländern jeweils den Lan- deshauptmann und den Finanzreferenten.1023 Er war das einzige der vorbe- ratenden Organe, das nach dem in der Verfassung festgelegten Modus zu- stande kam.1024 Der BWR war die eigentliche Vertretung der Berufsstände.1025 Seine Mit- glieder wurden aufgrund von Gutachten beruflicher Organisationen und kultureller Gemeinschaften berufen.1026 Einzig im Berufsstand Land- und Forstwirtschaft wurden die Mandatare gewählt, allerdings aus einer von der VF erstellten Kandidatenliste.1027 Im BKR kamen Vertreter gesetzlich anerkannter Kirchen und Religions- gemeinschaften, des Schul-, Erziehungs- und Volksbildungswesens sowie von Wissenschaft und Kunst zum Zuge. Es handelte sich freilich um kein berufsständisches Organ im eigentlichen Sinn1028, denn kulturelle Gemein- schaften stehen in einem anderen Kategoriensystem, gleichsam quer zu den Berufsständen.1029 In einem Rundschreiben des Generalsekretärs der VF vom 15. Mai 1935 wurde die Meinung, in einem ständischen Staat hätten nur die Berufsstände politischen Einfluss, als falsch zurückgewiesen.1030 1019 die neue österreichische verfassunG, 13; Kraus, „Volksvertreter“, 200; wohnout, Verfas- sungstheorie, 280 f.; wohnout, Regierungsdiktatur, 208 f. 1020 waltersKirchen, Blaues Blut, 180. 1021 G. hartmann, Im Gestern, 206 f.; holub, Fürst Alois Schönburg-Hartenstein, 24–27; Kriechbaumer, Dieses Österreich, 473; wohnout, Verfassungstheorie, 282. 1022 PMR VIII/6, Prot. 929/2 (12. 3. 1934), 126. 1023 neGer, Verfassung, 60 f. und 85–87; orGler, Ständestaat, 172; wohnout, Verfassungsthe- orie, 225–229. 1024 PutscheK, Ständische Verfassung, 181 f. 1025 die neue österreichische verfassunG, 10; neGer, Verfassung, 79–82; orGler, Ständestaat, 172; tálos, Herrschaftssystem (2013), 134 f. 1026 neGer, Verfassung, 58–60; PutscheK, Ständische Verfassung, 177–181; wohnout, Verfas- sungstheorie, 284–294. 1027 tálos/manoscheK, Austrofaschismus, 117. 1028 wiederin, Christliche Bundesstaatlichkeit, 35 f.; wohnout, Verfassungstheorie, 221. 1029 huber, Die Verfassung, 96; JaGschitZ, Ständestaat, 502; neGer, Verfassung, 82–85; orG- ler, Ständestaat, 172; steiner, Wahre Demokratie?, 148; wohnout, Verfassungstheorie, 518. 1030 Kriechbaumer, Front, 202. 3.8 DIE ORGANE DER BUNDESGESETZGEBUNG UND IHRE BESETZUNG 167