Page - 196 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

sie müssten aber ein klares Programm haben und Volks-, keine Klassen- parteien sein.165 1930 sprach er erstmals von „wahrer Demokratie“, wobei er dem autoritären Prinzip als Alternative zum Parteiensystem größere Bedeu- tung beimaß:166 Am 8. Mai unterstrich er in einem Vortrag die Funktion des Ständestaats als Korrektiv zur Demokratie167, und zwar im Gleichklang mit Bartholomäus Fiala, dem zufolge die berufsständischen Gegensätze nicht prinzipieller Natur seien wie die der Parteien, sondern „sachliche und kom- plementäre Gegensätze“. Und: „Die Parteien leben ja vom Gegensatz; die Be- rufsstände leben durch den Ausgleich.“168 Dollfuß sprach von den „Sünden des Parlamentarismus“, bezeichnete sich aber dennoch als Demokraten.169 Ein solcher war er aufgrund seines politi- schen Werdegangs, und auch seine bäuerliche Herkunft schloss einen de- mokratischen Zug ein.170 In seiner Kindheit und Jugend sowie in den ersten Jahren in der Bundesregierung finden sich indes auch Elemente, die eine Öffnung gegenüber dem Autoritären erklären; 1933 tat die Zuspitzung der politischen Lage das Ihre.171 Am 4. März 1933, so sein Kommentar, sei das Parlament „an seiner eigenen Demagogie und Formalistik zugrunde gegan- gen“.172 Für die radikale politische Konsequenz, die er aus der Parlaments- krise zog, spendete ihm Eugen Margarétha Beifall.173 Otto Ender hatte ebenfalls kein aufklärerisches Demokratieverständ- nis.174 Bei ihm bewirkte der Rücktritt der drei Nationalratspräsidenten die „Stärkung des Glaubens an eine Vorsehung“.175 1934 erklärte er, das öster- reichische Volk habe in den letzten 15 Jahren bewiesen, dass es für die De- mokratie nicht reif sei.176 Franz Rehrl hingegen erfüllte die Parlamentskrise mit Sorge; einen Monat später äußerte aber auch er sich positiv zum Gesche- hen des 4. März, denn er dachte, es sei lediglich ein Provisorium geschaffen worden.177 Kurt Schuschnigg beklagte 1935 mit Blick auf die Jahre seit 1920 einen „Notstand“ im Verfassungsleben; in diesen drei Lustren habe sich Öster- 165 rennhofer, Ignaz Seipel, 456. 166 reiter-ZatlouKal, Parlamentarismus, 37 f.; rennhofer, Ignaz Seipel, 660. 167 rennhofer, Ignaz Seipel, 668. 168 fiala, Die berufständische Organisation, 11. 169 dollfuss an österreich, 25; vgl. Eva dollfuss, Mein Vater, 151. 170 F. schausberGer, Letzte Chance, 110. 171 JaGschitZ, Dollfuß, 199 f. 172 dollfuss an österreich, 26. 173 CS 16. 12. 1934 (E. marGarétha). 174 barnay, Erfindung, 436. 175 Zit. nach wanner, Otto Ender, 172. 176 P. melichar, Ein Fall, 198. 177 H. dachs, Franz Rehrl, 242 f. 4. DIE POLITISCH-GESELLSCHAFTLICHE LAGE196