Seite - 17 - in Der Opfermythos bei Elfriede Jelinek - Eine historiografische Untersuchung

Neben Janz, die einen kompakten Überblick über die literarische Produktion Jelineks (von den Anfängen bis zur Mitte der 1990er Jahre) und kurze, exem- plarische Interpretationen einiger Theaterstücke und Prosatexte verfasst hatte, waren es in den 1990er Jahren vor allem zwei wichtige Sammelbände, die eine Annäherung zwischen Jelineks sprachkritischen Verfahren und ihren favorisier- ten Themen leisteten : zum einen der von Christa Gürtler herausgegebene Band »Gegen den schönen Schein«, der aus den verschiedenen Blickwinkeln der teil- nehmenden Autoren (darunter Dagmar von Hoff und Marlies Janz, aber auch der streitbare österreichische Philosoph Rudolf Burger) Jelineks Verfahren der Mythendestruktion beleuchtet und sowohl Jelineks Prosa- als auch Dramenäs- thetik untersucht ; und zum anderen das Elfriede Jelinek gewidmete »Dossier« von Kurt Bartsch und Günther Höfler, in dem neun kurze Aufsätze und  – be- zeichnend für die Jelinek-Rezeption  – wiederum wesentlich mehr Rezensionen untergebracht sind. Eine systematische und luzide Einführung liegt in englischer Sprache vor : Allyson Fiddlers Monografie »Rewriting Reality : an introduction to Elfriede Jelinek« aus dem Jahr 1994. Die englische Literaturwissenschafterin bietet in diesem Buch (eine Überarbeitung ihrer Doktorarbeit) neben einigen allgemei- nen Kapiteln zu biografischem und künstlerischem Hintergrund Jelineks poin- tierte Analysen zu ausgewählten Prosa- und Theatertexten der österreichischen Skandalautorin, die  – der Chronologie folgend  – von »wir sind lockvögel baby !« bis »Lust« reichen. Vor allem Klarheit und Präzision der Sprache zeichnen diese Einführung aus. Leider gibt es bislang keine aktualisierte Neuauflage, auch keine Übersetzung ins Deutsche. (Der von Fiddler treffend gewählte englische Begriff des »Rewritings« wäre auch nicht adäquat in die deutsche Sprache über- setzbar.) Fiddler arbeitet aber nach wie vor zu Jelinek und veröffentlicht unter anderem einschlägige Aufsätze in dem vierteljährlich erscheinenden »Journal of Austrian Studies«. Daneben sind einige engagierte Abschlussarbeiten zu nennen, deren Verfas- serinnen (tatsächlich nur Frauen) versuchten, Jelineks Werk oder einzelne Texte unter neuen Perspektivierungen zu betrachten und der Bedeutung von Jelineks sprachkritischer Methodik in Hinblick auf die Thematisierung von Nationalso- zialismus und Faschismus Rechnung zu tragen, so etwa die Magisterarbeiten von Evelyn Annuß, Sylvia Mindlberger, Heike Ehlers oder Sabine Edith Braun. An- nette Doll konnte mit ihrer 1994 publizierten Dissertation zu »Mythos, Natur und Geschichte bei Elfriede Jelinek« die immanente Bedeutung des Mythos begriffs nach Roland Barthes für Jelineks Schreiben schlüssig herausarbeiten, ebenso wie die polnische Literaturwissenschafterin Monika Szczepaniak in ihrer Disserta- tion »Dekonstruktion des Mythos in ausgewählten Prosawerken von Elfriede 17 Forschungsstand  |