Seite - 34 - in Der Opfermythos bei Elfriede Jelinek - Eine historiografische Untersuchung

zunächst eine (allgemein gehaltene) Bestimmung der sozialen Basis faschisti- scher Bewegungen durch, die er in einem nächsten Schritt an sechs Beispielen exemplifizierte : Italien, Deutschland, Österreich, Ungarn, Rumänien und Spa- nien. Mann entwickelte damit frühere Mittelstandstheorien weiter : So hatte etwa der marxistisch geprägte Psychoanalytiker Wilhelm Reich schon in den 1930er Jahren Studien zu Beamten und Angestellten vorgelegt109, um das große Votum der Mittelschichten für die NSDAP zu erklären, an die Erich Fromm 1941 mit seinem Buch »Die Furcht vor der Freiheit« anschloss. Fromm definierte darin bestimmte Wesenszüge des sozialen Charakters, die bereits als Konzept für den Begriff des »autoritären Charakters« gesehen werden können : Autorita- rismus, Destruktivität, Rückzug, Selbstinflation und Konformismus. Dieser Ty- pus ist nach Fromm sadomasochistisch veranlagt : So bewundert er gleicherma- ßen die Autorität, wie er danach strebt, sich ihr zu unterwerfen (ein Verhalten, das nach Fromm vor allem bei Beamten und Angestellten konstatierbar ist).110 Theodor Adorno vertiefte die »Studien zum autoritären Charakter« im Rahmen eines groß angelegten Forschungsprojekts im US-amerikanischen Exil und ver- öffentlichte 1950 seine Ergebnisse erstmals in englischer Sprache.111 Manns Studie bleibt nicht  – wie frühere Arbeiten  – auf die Kategorie der sozialen Klasse beschränkt, sondern integriert Parameter wie Jugend, Bildung, Religion oder militärische Erfahrungen.112 Seine Herangehensweise wirkt dabei differenziert, diskursanalytisch und durchaus empathisch : Individuelle Schick- sale werden nachvollziehbar und ihre Übertragbarkeit in andere Settings an- schaulich gemacht, etwa wenn Mann den großen Zustrom junger Menschen zu faschistischen Bewegungen zu erklären sucht, die seiner Ansicht nach in deren angebotenen Aktivitäten vor allem Möglichkeiten der Sozialisierung zu finden glaubten : »›Fascists‹ were not fully formed at the moment they entered the movement. People may formally sign up for a movement and yet possess only a rudimentary knowledge of it  – sympathy for a few slogans, respect for a charismatic Führer or Duce, or simply fol- lowing friends who have joined. Most recruits joined the movement young, unmarried, unformed, with little adult civilian experience. On them, fascist parties and paramilitar- ies were especially powerful socialization agencies.«113 109 Reich, Die Massenpsychologie des Faschismus (zuerst 1933 in Kopenhagen erschienen). 110 Vgl. Fromm, Die Furcht vor der Freiheit.. 111 Adorno, Theodor W./Frenkel-Brunswik, Else/Levinson, Daniel  J./Sanford, R. Nevitt : The Au- thoritarian Personality. New York : 1950. In deutscher Übersetzung posthum erschienen unter dem Titel : Adorno, Studien zum autoritären Charakter. 112 Vgl. Reichardt, Neue Wege, S.  21. 113 Mann, Fascists, S.  28. 34 | Einleitung Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR