Seite - 294 - in Der Opfermythos bei Elfriede Jelinek - Eine historiografische Untersuchung

sie Jacques Le Goffs bereits Ende der 1970er Jahre formulierten Anspruch nach, eine Auseinandersetzung mit Geschichte zu leisten, wie sie Menschen gelebt und erlebt hatten.48 Die »Historische Anthropologie«, die sich seitdem rund um dieses Forschungsfeld im deutschsprachigen Raum formierte, versammelt eine Vielzahl methodischer Ansätze. Gemeinsam ist ihnen ihr Interesse am Menschen und dessen Wahrnehmungs- und Deutungsschemata im Wandel der Zeit.49 Genau diesen spürt auch die Literatur Elfriede Jelineks nach, denn darin geht es, wie im empirischen Teil der vorliegenden Analyse gezeigt wurde, in erster Linie nicht um die Rekonstruktion von Geschichte, sondern vor allem um deren retrospektive Betrachtung und Bewertung, die anhand spezifischer Sprachverwendungsformen reflektiert werden. In diesem Sinne befördert das Jelinek’sche Œuvre nicht nur ein empathisches Verständnis für historische Vor- gänge und Ereignisse, sondern rückt darüber hinaus Vielschichtigkeiten und Ambivalenzen in den gesellschaftlichen, politischen, aber auch wissenschaft- lichen Diskursen ins Bewusstsein. Und darin besteht der besondere »Mehr- wert«50 von Literatur für die geschichtswissenschaftliche Forschung : nicht die Rekonstruktion von Geschichte betreiben zu wollen, sondern das Sprechen über Geschichte in seinen mannigfaltigen Diskursformationen ausleuchten zu kön- nen. Es braucht aber methodisch reflektierte Verfahren, um ästhetisierte Texte für das wissenschaftliche Arbeiten »bändigen« zu können, denn die Literatur muss sich bekanntlich nicht an festgelegte Spielregeln halten, wie sie für das wissenschaftliche Arbeiten unumgänglich sind. Gerade Elfriede Jelinek ist eine Autorin, die ihre Texte bewusst stark ästhetisiert, die mit Assoziationen, Bildern und Metaphern arbeitet  – eben um im Moment der sprachlichen Verfremdung Klarheit und Sensibilisierung zu erreichen (»Success in Circuit lies«51). In methodischer Hinsicht sind daher zwei Feststellungen zu treffen, die ein Forschungsdesiderat bezeichnen, das sich sowohl an die germanistische als auch an die historische Forschung richtet. Zum einen gilt : Es ist und bleibt eine Notwendigkeit, sprach- und literatur- wissenschaftliche Verfahren zur Textinterpretation heranzuziehen ; es hat sich aber im Rahmen der vorliegenden Studie als fruchtbar erwiesen, das Instrumen- tarium der neueren Geschichtswissenschaft in diese zu integrieren, um kontex- tuelle Dimensionen von literarischen Texten und damit auch deren Bedeutungs- vielfalt besser erfassen und beschreiben zu können. 48 Vgl. Le Goff, Neue Geschichtswissenschaft, Vgl. dazu auch Burghartz, Historische Anthropo- logie, S.  206. 49 Vgl. Burghartz, Historische Anthropologie, S.  206. 50 Hanisch, Ein Historiker als Leser von Dichtung,S.  166. 51 Dickinson, Gedichte, S.  410. Vgl. das lyrische Motto dieser Studie. 294 | Resümee Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR