Seite - 88 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

88 bung hinweist. Vielleicht dürfen entsprechend drei Varianten Typ 2.1 (Kat. 33), 2.2 (Kat. 34) und 2.3 (Kat. 35  –  36) differenziert werden. Parallelen stam- men aus Flavia Solva-Wagna275, Gleisdorf276, Hasendorf und Obergralla277, Kapfenstein278, Krus- dorf279, Rannersdorf 280 und Veržej281. Die ange- führten Vergleichsbeispiele sprechen dafür, die als Mindestlaufzeit bestimmte Zeitspanne der zweiten Hälfte des 2. Jahr hunderts n. Chr. für Schüsseln, die dem Typ 2 zuzurechnen sind, wenigstens auf das gesamte 2. Jahr hundert n. Chr. auszudehnen. Eine nähere funktionale Zuweisung ist nicht mög- lich. Vielleicht darf nach der Größe an eine Funktion in Zusammenhang mit der Vorratshaltung gedacht werden? Der Nachweis von Pichung an einem Typ- vertreter aus Flavia Solva-Wagna282 spricht eher gegen eine Verwendung als Kochgeschirr. Zugehö- rige Deckel fehlen im vorliegenden Fundmaterial. Sämtliche Typvertreter aus der Periode II/II+ der Insula XLI von Flavia Solva-Wagna sind dem redu- zierend gebrannten Fabrikat II zuzurechnen. Schüssel Typ 3 (Kat. 37  –  42) Schüsseln vom Typ 3 sind einerseits durch ihre exzeptionelle Größe, andererseits durch ein hori- zontales bis leicht aufwärts geneigtes, mitunter verdicktes und unterschnittenes Mündungsprofil und die mehrfache Profilierung der Halszone durch horizontale Grate und/oder Rillen gekennzeich- net. Beide Merkmale finden Entsprechungen bei den Töpfen vom Typ 1, weshalb wir vielleicht von Bestandteilen einer zusammengehörenden Gefäß- garnitur, die aus einem großen Topf und einer gro- ßen Schüssel besteht, ausgehen dürfen. In diesem Zusammenhang ist jedoch anzumerken, dass im vorliegenden Fundmaterial lediglich mindestens sechs Typvertreter der Schüssel Typ 3 immer- hin mindestens 31 Typvertretern des Topfes Typ 1 gegenüberstehen. Sämtliche Schüsseln aus der Brandschuttschicht, die Typ 3 zugeordnet werden können, weisen Besen- oder Kammstrichdekor auf. Dieser bedeckt wie bei den Töpfen vom Typ 1 in der Regel den Gefäßkörper ab der Halszone bis zum untersten Gefäßviertel. Der maximale Durchmesser der Schüsseln liegt etwa am Übergang zum obers- ten Viertel des Gefäßkörpers. 275 Fuchs 1980, 65 Taf. A 7, 4. 276 Jeschek 2000, 88  –  91 Abb. 1, 4; 2, 10 (Mitte 1.–Mitte 2. Jh. n. Chr.) Taf. 75 (diese allerdings »grautonig fein«); Taf. 77. 277 Groh – Sedlmayer 2010, 106. 110 Abb. 20 (mittlere Kaiser- zeit). 278 Urban 1984, 122 f. Taf. 65, C11 (Hügel 53, t.p.q.: Hadrian). 279 Hinker 2008a, 314. 322. 329 Taf. 1, 13. 280 Schrettle – Tsironi 2007, 267. 292 Taf. 3, 11 (SE 73); 267. 293 Taf. 4, 7 (SE 72); 272. 309 Taf. 20, 3  –  5 (SE 97, 100  –  170 n. Chr.). 281 Koprivnik 1995, 87 Taf. 10, 5. 282 Fuchs 1980, 76 Taf. A 15, 1 (Gräberfeld Marburgerstraße, Grab 53, Anfang 2. Jh. n. Chr.). Die großen Schüsseln Kat. 37  –  42 können dem Typ 3 zugeordnet werden. Der definierte Typ 3 ist dem Typ S 2b »Horizontalrandschüsseln« aus dem Vicus von Kalsdorf ähnlich283. Der vom Boden bis zur Mündung als durchgehend erhalten rekonstru- ierbare Wandungsverlauf des Typvertreters Kat. 37 zeigt, dass Schüsseln von dieser Größe ohne Ein- satz der Töpferscheibe von Hand aufgebaut und im Boden- und Mündungsbereich partiell nachgedreht wurden. Vergleichsbeispiele stammen aus Grünau284, Fla- via Solva-Wagna285, Hörbing286, Lassenberg287, Osek288 und Rannersdorf289. Eine Ausdehnung des Datierungsrahmens über die vorgeschlagene Min- destlaufzeit hinaus ist nach den derzeit vorliegen- den Typvertretern aus datierten Fundzusammen- hängen nicht möglich. Die am Typvertreter Kat. 41 und auf der Parallele aus Rannersdorf angebrachte Pichung spricht gegen eine Verwendung, zumindest dieser Typvertreter, als Kochgeschirr. Abgesehen vom Typvertreter Kat. 39, für den Hin- weise auf eine gemischte Brennatmosphäre (Fab- rikat I/II) vorliegen, sind sämtliche Schüsseln vom Typ 3 aus der Periode II/II+ der Insula XLI von Fla- via Solva-Wagna dem reduzierend gebrannten Fab- rikat II zuzurechnen. Weitere Schüsselformen ohne Typenbildung (Kat. 43  –  44) Bei verschiedenen Schüsselformen wurde wegen des fragmentarischen Erhaltungszustandes und des geringen Nachweises auf eine Typenbildung ver- zichtet. Die Schüssel Kat. 43 ist grundlegend den Schüsseln vom Typ 2 formal ähnlich. Das Mündungsprofil ist jedoch nach innen verdickt und weist keinen ausge- prägten Knick knapp unter dem Rand auf, weshalb eine Zuweisung an Typ 2 nicht gerechtfertigt ist. Die Schüssel Kat. 44 ist durch das sowohl nach außen als auch nach innen leicht verdickte Mün- dungsprofil gekennzeichnet. Das Randprofil ent- spricht jenem der »Dreifußschüssel 1« aus dem Vicus von Saaz290. Eine weitere Parallele liegt aus 283 Pammer-Hudeczek 2009, 374 f. Typentaf. 9; 394. 449 Taf. 42, 23 (Grube 7, 2. Hälfte 2. Jh. n. Chr.). 284 Fürnholzer – Hinker (in Druck) (Schüssel mit sichelförmigem Rand, Grünau Kat. 16, 2. Jh. n. Chr.). 285 Groh 1996, 189 Taf. 15, K20 (Insula XLI, Grube G36, Baupe- riode I+, um 150/160 n. Chr.). 286 Steinklauber 1991, 179 f. Taf. 1, 2. Vgl. Fürnholzer – Hinker (in Druck). 287 Lamm 2000, 58 Nr. 52. 288 Koprivnik 1995, 81 Taf. 6, 6. 289 Schrettle – Tsironi 2007, 266. 291 Taf. 2, 3 (SE 33, Anm.: als Topf angesprochen). 290 Sedlmayer 2006, 142 f. Abb. 97 (bes. Periode 4, 170/180  –  230 n. Chr., mit weiteren Nachweisen aus Kapfen- stein, St. Martin an der Raab und Velenik).