Seite - 106 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

106 von Fabrikat F8 gegenüber den Fabrikaten F7 und F7/8 festzustellen. Deckel Typ 2 (Kat. 280. 303  –  304) Die Deckel Kat. 280, 303  –  304 werden dem Typ 2 zugeordnet. Der vollständig rekonstruierbare Typ- vertreter Kat. 304 wurde zur Bildung des Typs 1 herangezogen. Deckel vom Typ 2 sind durch das lediglich geringfügig verdickte Randprofil gekenn- zeichnet. Die Wandung verläuft vom Rand aus zunächst flacher, zum Griff hin schließlich steiler in einem Winkel von etwa 30°. Der Griff ist scheiben- förmig und im Verhältnis zu den Griffen der Deckel Typ 1 und 3, Kat. 298 und 305, höhenmäßig gerin- ger dimensioniert. Alle drei aus Periode II/II+ der Insula XLI vorliegen- den Typvertreter sind Fabrikat F8 zuzurechnen. Deckel Typ 3 (Kat. 305  –  308) Die Deckel Kat. 305  –  308 werden dem Typ 3 zuge- ordnet. Der vollständig rekonstruierbare Typvertre- ter Kat. 305 wurde zur Bildung des Typs 3 herange- zogen. Deckel vom Typ 3 sind durch ein einfaches abge- rundetes Randprofil und einen scheibenförmigen Griff gekennzeichnet. Am Übergang zum Griff ist der Gefäßkörper mit einem deutlichen konkaven Einzug versehen, der ein Aufnahmelager für Dau- men und Finger bietet. Die Deckelwandung folgt vom Rand zum Griff gleichmäßig einem Winkel von etwa 30°. Weitere Typvertreter sind im Stadtterri- torium von Flavia Solva-Wagna in Petzelsdorf483, Rannersdorf 484 und St. Andrä im Sausal485 nach- gewiesen. In der Pannonia superior sind Typvertre- ter in Baláca486 und Carnuntum487 belegt. Die Ver- wendung entsprechender Deckel lässt sich damit sowohl für urbane Siedlungsformen als auch für eine Villa und weitere rurale Siedlungsstellen anfüh- ren. Hinsichtlich des Fabrikats sind die aus Insula XLI, Periode II/II+ vorliegenden Typvertreter vorwiegend Fabrikat F8 zuzuweisen. Die großen Deckel der Typen 1  –  3 (Kat. 298. 304  –  305) könnten zu Tellern vom Typ 1 oder der Variante 1.1 von entsprechendem Randdurchmes- ser gehören, wie vergleichbare Deckel-Teller-Garni- turen aus Emona-Ljubljana488 und Poetovio-Ptuj489 nahelegen. Andererseits sprechen die ähnlichen 483 Bartl u. a. 2005, 194. 205 Taf. 9, 1 (SE 1: Humus). 484 Schrettle – Tsironi 2007, 267. 292 Taf. 3, 13 (Steg Ostprofil). 485 Amtmann u. a. 2002, 681 f. Abb. 622. 486 Biróné Sey u. a. 1997, 46 Nr. 461; 167 Taf. 41, 20 (Terrazzo- fußboden P des Kellerraums 6, 1. Hälfte 2. Jh. n. Chr.–seve- risch). 487 Petznek 1999, 297 Taf. 2; 299 Nr. 1856. 488 Plesničar-Gec 1972, 166 Taf. 17, 21  –  22 (Grab 71). 489 Jevremov 1985, 428 Taf. 5, 16  –  17 (Grab 5/77, Datierung –). Fundumstände innerhalb von Haus II sowie die ver- gleichbaren Durchmesser dafür, dass es sich bei Deckeln vom Typ 3 wie Kat. 305 um Deckel von großen Schüsseln vom Typ 3 wie Kat. 250 handeln könnte. Deckel ohne Typenbildung (Kat. 309  –  314) Bei verschiedenen Deckelfragmenten wurde wegen des fragmentarischen Erhaltungszustandes und geringen Nachweises auf eine Typenbildung ver- zichtet. Das Deckelrandfragment Kat. 309 besitzt ein rela- tiv breites, horizontales verdicktes Auflager sowie zwei erhaltene horizontale Grate. Das Deckelrand- fragment Kat. 310 ist durch ein dreieckig verdicktes Randprofil gekennzeichnet. Auch das Deckelrand- fragment Kat. 311 weist ein leicht verdicktes, etwa dreieckig-abgerundetes Randprofil auf. Sowohl der Deckel Kat. 310 als auch der Deckel Kat. 311 sind durch eine relativ geringe Auflageflä- che charakterisiert. Bei dem Wandfragment Kat. 312 dürfte es sich nach der Orientierung am ehesten um ein Deckel- fragment handeln. Bemerkenswert ist das post coc- turam an der Innenseite angebrachte Graffito, das je nach angenommener Orientierung des Schrei- bers bzw. Lesers als VN[–] oder wohl eher als [–] NA aufzulösen sein könnte. Ob nach den wenigen erhaltenen Buchstabenresten auf dem vorliegenden Deckel Kat. 312 bei einer Lesung als [–]NA eine Ver- bindung zu dem ebenfalls an der Innenseite eines Deckels post cocturam angebrachten Graffito [SEC] V(N)DINA oder [IVC]V(N)DINA etc. eventuell zu der- selben Person herzustellen ist, muss offenbleiben. Jedenfalls stammen beide Deckelfragmente aus Haus II. Das Deckelgrifffragment Kat. 313 unterscheidet sich durch den gegenüber anderen Deckeln verhältnis- mäßig hohen Griff. Bemerkenswert ist ein an der Deckelinnenseite post cocturam angebrachtes Graf- fito [SEC]V(N)DINA oder [IVC]V(N)DINA etc.490. Das Wandfragment Kat. 314 stammt nach der Ori- entierung am ehesten von einem Deckel. Reste einer Wellenlinie als Dekorelement sind erhalten. 11.1.2.4 Keramiklampen: Autochthone Fabrikate und Importware Aus der Periode II/II+ der Insula XLI liegen 11 Kera- miklampen vor: Kat. 315  –  325 (Groh 1996, LAM 5. 8  –  10. 18. 25. 27. 29. 31  –  33). Mit Ausnahme der Lampe Kat. 315 (Groh 1996, LAM 5) handelt es sich um Firmalampen. Von diesen sind fünf näher dem Typ Loeschcke X zuzuweisen. 490 Zur möglichen Namensevidenz vgl. die Überlegungen hin- sichtlich des Graffitos auf Wandfragment Kat. 312.