Page - 119 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Augustinus Prygl Tyfernus | 119 Chronik Ottos von Freising (CVP 3334) ebenso wie CVP 3335, 3408, 3415, 3416 und 3506 über Cuspinianus an Fabri.513 Der Verdacht, dass auch der Weg des CVP 3528 über Fuchsmagen und Cuspinianus zu Fabri führt, liegt demnach sehr nahe.514 Sollte Fuchsmagen tatsächlich in die Genese bzw. frühe Geschichte beider Abschrif- ten der Tyfernus-Sammlung (CVP 3492+3540 sowie 3528) involviert gewesen sein, müssten diese zwischen 27. Februar 1507 (Datierung des Vorworts) und 3. Mai 1510 (Fuchsmagens Tod) verfasst oder zumindest beauftragt worden sein. Diese Eingren- zung des Entstehungszeitraumes stößt auch aus kodikologischer Sicht auf keinerlei Schwierigkeiten. Es sind sogar in zwei Briefen Fuchsmagens an den Kremsmünsterer Abt Schreiner aus den Jahren 1507 und 1508 dieselben Varianten derselben Wasser- zeichenmotive festzustellen wie im CVP 3528.515 Ähnliche Beobachtungen können bei der Tyfernus-Abschrift CVP 3492+3540 und dem Innsbrucker „Fuchsmagencodex“ (Cod. 664) gemacht werden. Die Motivvarianten sind überwiegend dieselben, treten aber in teilweise leicht abweichenden Größen bzw. Bindedrahtabständen auf. In einem Fall freilich steht Cod. 664 (fol. 5) dem CVP 3492 (fol. 23/24, 31/34) hinsichtlich aller Merkmale und Maße wesentlich näher als die bei Piccard und Briquet zu findenden Entsprechungen516, doch kann diesen Beobachtungen mangels exakter Kongruenz von Wasserzeichenpaaren keine (ausreichende) Beweiskraft attestiert werden. Fazit: Klare und eindeutige Beweise dafür, dass Johannes Fuchsmagen die Codices 3492+3540 und/oder 3528 anfertigen ließ respektive sie in seiner Bibliothek aufbe- wahrte, existieren also nicht. Die Situation stellt sich aber augenblicklich so dar, dass sehr wohl einige Indizien dafür sprechen, nichts jedoch dagegen. Aus diesem Grund erscheint es legitim, die These, dass Johannes Fuchsmagen mit den Abschriften der 513 Vgl. Unterkircher, Datierte Handschriften der ÖNB III 1, 73 und Kap. 4.4 (zu CVP 3334) sowie die Provenienzangaben der einzelnen Handschriften bei Simader, Bücher aus der mittelalterl. Univ. Wien (nur online zugänglich unter URL http://www.onb.ac.at/sammlungen/hschrift/kataloge/ universitaet/Register.htm; abgerufen am 31.08.2015) sowie im digitalen Hauptkatalog der ÖNB, der bestandsübergreifend auch alle Handschriften erschließt (URL: http://www.onb.ac.at/ kataloge/index.htm; abgerufen am 31.08.2015). 514 Bereits Uiblein, Altertumsforschung 62, Anm. 134, vermutete eine Herkunft des CVP 3528 aus der Cuspinianus-Bibliothek, ohne die äußerst schwer sichtbare Signatur bemerkt zu haben. Auf seine Überlegungen bezieht sich auch Simoniti, Sloven. Humanismus 126, wenn er es knapp formuliert „sogar für möglich“ hält, „dass einige der Wiener Handschriften Fuchsmagens Eigentum waren oder in seinem Auftrag kopiert wurden“. 515 Stiftsarchiv Kremsmünster (Sig.: 105.I.p): Brief Nr. 3 aus Wels (Oktober? 1507, Wasserzeichen Waage im Doppelkreis mit Beizeichen Vogel), sowie aus Nr. 7 aus Innsbruck (13. Jänner 1508, Wasserzeichen Anker im Kreis mit sechszackigem Stern als Beizeichen). Die nicht sehr häufigen Wasserzeichen Waage mit Vogel weisen im Brief und im CVP 3528 in Hinblick auf Größenmaße und Bindedrahtabstände geringe Abweichungen auf, finden aber beide (!) in Schriftstücken der kaiserlichen Kanzlei aus dem Jahr 1506 (Haus-, Hof- und Staatsarchiv Wien, Maximiliana 10b) eine Entsprechung; vgl. Piccard-Online 117442 und 117449. 516 Am ehesten Piccard-Online 117310, belegt für Baden 1517; vgl. die Online-Beschreibung des Cod. 664 der ULBT mit Abb. der Wasserzeichen (persistente URL): http://manuscripta.at/?ID=31353.