Page - 123 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Augustinus Prygl Tyfernus | 123 lassen oder etwas Erforderliches hinzuzufügen. Er distanziert sich weiters von allen darin enthaltenen Fehlern und schiebt sie auf das Konto der Freunde, die ihn mit ihrer Arbeit unterstützt haben. Tyfernus spricht hier plötzlich von mehreren amici, auf deren Hilfe er zählen konnte, nennt allerdings keine weiteren Namen. Auf eine dieser unbekannten Quellen scheinen die Blätter 32v–34v im CVP 3528 hinzuweisen: Die hier stehenden Kopien römerzeitlicher Denkmäler aus Neapel wurden nach Mommsen weder von Giocondo entlehnt noch vom Stein selbst abgeschrieben.536 Tyfernus hat nicht nur für Inschriften aus Süditalien Quellen herangezogen. CVP 3492 enthält auf fol. 9r–19r (eher wertlose) Abschriften aus der Sammlung des Ciriaco d’Ancona, die mit „Epigrammata latina comperta a Kyriaco Anconitano vetustatis superioris saeculi diligentiss. indagatore” betitelt sind (fol. 9r).537 Durch die Übernahme von Giocondos Vorgangsweise, Quellen für Teile der Inschriftensammlung anzu- geben, reiht sich Tyfernus in eine italienische Handschriftentradition ein538, die von den Humanisten des (ausgehenden) 15. und 16. Jahrhunderts leider kaum weiter verfolgt wurde. Giocondo beabsichtigte ursprünglich sogar, nur Inschriften zu verzeichnen, die er persönlich vom Original abgeschrieben hatte539, nahm aber dann doch auch Zuschriften von Freunden oder Inhalte anderer Sammlungen in seine eigene auf, die er mitunter sogar kritisch kommentierte.540 Die beiden letztgenannten Gruppen stellte er in eigene Abschnitte seiner Sammlung und gab in der Regel auch deren Herkunft an. Eine ganz ähnliche Vorgangsweise kann bei Tyfernus beobachtet werden. Auch wenn seine Sammlung heute nur in Form von Abschriften vorliegt, lässt sich eindeutig feststellen, dass sie in Abschnitte gegliedert war und sich aus eigenen und fremden Inschriftenkopien zusammensetzt. Zum einen weisen leere Seiten bzw. Blätter zwischen den einzelnen Abschnitten darauf hin, zum anderen ersetzt das äußere Erscheinungsbild der beschriebenen Seiten fehlende Angaben im Text: Es fällt auf, dass in Passagen, für die Tyfernus eine Quelle vorgelegen ist, überwiegend Minuskeln verwendet worden sind, und zwar sowohl für den Inschrift- text als auch für die zugehörige Ortsangabe. So heben sich die oben erwähnten Abschriften aus der Sammlung des Ciriaco d’Ancona hinsichtlich ihres Aussehens deutlich von den folgenden Inschriftenkopien (CVP 3492, fol. 19v–20r) ab. Gleiches gilt für die nächsten beiden Abschnitte (CVP 3492, fol. 21r-v und fol. 22r–25v) mit diversen Inschriften aus Rom und dem übrigen Italien. Besonders auffällig sind in diesem Teil die rubrizierten Ortsangaben, bei denen ausschließlich die Lokalisierung „IBIDEM“ in Majuskeln aufscheint. Tyfernus lag hier im Gegensatz zu den nach- folgenden, ausschließlich neapolitanischen Denkmälern, die er selbst kopiert hatte (fol. 27r–38v = CVP 3528, fol. 28v,3–42v,1), eine Quelle vor. Aufgrund der auffälligen Schreibweise liegt es nahe, zumindest bei der Quelle für CVP 3492, fol. 24r–25r an Giovanni Giocondo zu denken. Möglicherweise hat Tyfernus hier genau jene 536 Vgl. CIL X, S. 184. 537 Nach Simoniti, Sloven. Humanismus 118, hat Tyfernus die Inschriften Ciriacos über Giocondo er- halten. Vgl. Kap. 2. 538 Siehe auch dazu Kap. 2. 539 Vgl. Weiss, Discovery of Antiquity 150 mit Anm. 6. 540 „Pomponius (sc. Laetus) dedit, sed non puto fidele“ rügt er beispielsweise (zitiert im CIL VI, S. XLIIIb).