Page - 140 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

140 | Der sogenannte Antiquus Austriacus (inhaltliche Untersuchung relevanter Inschriftensammlungen und Einordnung in den wissenschaftsgeschichtlichen Kontext). Schließlich haben paläographische und kodikologische Methoden wesentlichen Raum einzunehmen, und zwar keineswegs nur bei der Untersuchung von Handschriften, für die kein Autoren- oder Schreiber- name bekannt ist. Die zentrale Frage der historisch-biographischen Herangehensweise lautet natürlich, wer sich hinter der Bezeichnung „Antiquus Austriacus“ verbirgt. Theodor Mommsen gab sich diesbezüglich relativ bedeckt und beschränkte sich auf die Erwähnung eines bei Apianus/Amantius verzeichneten Fundes von Konrad Celtis. Damit brachte er gewohnt vorsichtig zum Ausdruck, dass dieser Humanist mit einer (etwas jüngeren) Erweiterung der rekonstruierten Sammlung in Zusammenhang stehen könnte.593 Hinsichtlich der Identität des unbekannten Verfassers der (älteren) Hauptsammlung ließ sich Mommsen auf keine Namensäußerung ein, warnte jedoch vor einer Gleich- setzung mit Augustinus Tyfernus.594 Dennoch spricht – immer noch – sehr vieles für eine Identität des „Antiquus Austriacus“ mit Augustinus Tyfernus: Nach Mommsens Rekonstruktion hat der un- bekannte Humanist seine Inschriftensammlung zwischen 1493 und 1502 angelegt595, nur wenige Jahre später (1507) verfasste Augustinus Tyfernus das Vorwort zu sei- nem Werk, das zu jenem Zeitpunkt zumindest großteils abgeschlossen war.596 Das Gebiet, in dem die beiden Sammlungen entstanden, war im Wesentlichen dasselbe: Kärnten, (Unter-)Steiermark und Krain; einige weitere Inschriften stammen aus Ober- und Niederösterreich sowie Wien. Lediglich bei der Schwerpunktsetzung der epigraphischen Sammeltätigkeit sind Unterschiede festzustellen: Augustinus hat zahlreiche Inschriften aus Krain, während dieses Gebiet für die Sammlung des soge- nannten Antiquus Austriacus kaum relevant ist. Wesentlich stärker vertreten sind darin Denkmäler aus Kärnten und der heutigen Steiermark. Die Region der ehemali- gen Untersteiermark spielt in beiden Sammlungen eine etwa gleichwertige Rolle597: „Antiquus Austriacus“: Augustinus Tyfernus: Krain 2598 39 Untersteiermark599 24 33 593 CIL III, S. 477b. Zur Frage der Erweiterung der „Antiquus-Austriacus-Sammlung“ siehe weiter unten. 594 CIL III, S. 479b. 595 CIL III, S. 477a. 596 Siehe Kap. 4.3. 597 Die Aufstellung inkludiert auch die sog. Augustiniana bei Konrad Peutinger und weist gegenüber Simoniti, Sloven. Humanismus 114, und Greinegger, Tyfernus/Boissard 71, kleine Korrekturen auf. 598 CIL III 3895 ist wie CIL III 3843 ebenfalls zur Sammlung des „Antiquus Austriacus“ zu zählen, da die Inschriftenwiedergabe bei Peutinger, 2° Cod. H 23, fol. 46v,2, und Apianus/Amantius, Inscriptiones 372,4, viele Gemeinsamkeiten enthält. Mommsen wies diese beiden Nummern zwar auch in den (Stadtbereichs-)Einleitungen des CIL III, S. 477 und 488, der „Antiquus-Austriacus“- Sammlung zu, doch im Lemma von CIL III 3895 lautet die Formulierung „Peutinger [...] eodemque exemplo Apianus [...]“.