Page - 149 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Codex Vindobonensis Palatinus 3255* | 149 Aus den Wasserzeichen geht hervor, dass der gesamte Codex in das erste Jahrzehnt des 16. Jahrhunderts zu datieren ist. Während für den vorderen Teil eine Entste- hungszeit in den ersten Jahren dieses Jahrhunderts (unter Berücksichtigung der übli- chen Toleranzen von vier bis fünf Jahren) noch möglich wäre, sind fol. 105–134 auf- grund der Dichte der vergleichbaren Zeichen höchstwahrscheinlich in die zweite Hälfte des ersten Dezenniums zu datieren.634 Zu diesem kodikologischen Befund passt bestens eine Stelle auf fol. 130v: Dort wird die Inschrift CIL III 5670a mit folgender Ortsangabe genannt: „Etiam in Edibus eius- dem doctoris (sc. Fuchsmag) est lapis quem ex Ibs illuc transtulit.“ Von Cuspinianus ken- nen wir zusätzlich das Jahr des Fundes und den späteren Aufstellungsort des Steines: „[...] lapis nuper anno salutis M.D.VIII in ipsa (nomen oppidi est) Danubii ripa effossus, qui hodie in collegio Ducali Viennae Pannoniae est affixus“.635 Demnach wurde der Stein im Jahre 1508 im niederösterreichischen Ybbs/Donau gefunden und von Johannes Fuchsmagen nach Wien in sein Haus gebracht. Damit liegt ein eindeutiger terminus post quem für die Datierung des hinteren Teiles des CVP 3255* (Register einer Inschriftensammlung) vor.636 Eine eindeutige Aussage über den Entstehungsort ist nicht möglich, da insbesondere die Wasserzeichen „Ochsenkopf“ und „Krone“ in mitteleuropäischen Handschriften in fast unzähligen Variationen vorkommen; neben dem süddeutschen Raum sind allerdings Tirol und Trient besonders stark vertreten – Gebiete, in denen sich Johannes Fuchsmagen nachweislich oft aufhielt. Zusätzlich ist festzuhalten und in künftige Beobachtungen einzubeziehen, dass die Wasserzeichen Krone und Kreis in den relevanten Variationen mit nur geringfügig abweichenden Abmessungen auf- fallend häufig in Schriftstücken aus der Kanzlei oder dem Umfeld von Maximilian I. auftauchen. Dazu passend weist auch ein Brief Fuchsmagens an den Krems- münsterer Abt Schreiner vom 25. Jänner 1508 das Wasserzeichen Krone in der rele- vanten Variation mit denselben Beizeichen auf.637 Das gelb kolorierte Rahmenornament auf dem Titelblatt (fol. 1r) sowie Aufbau und Gestaltung der einzelnen Blätter weisen eindeutige Einflüsse des italienischen Humanismus auf.638 Dies ist aber nicht als Fingerzeig darauf zu werten, dass die Handschrift tatsächlich in Rom angefertigt worden ist, wie Menhardt aus einem in 634 Zur Fragen und Grenzen der Datierung undatierter Handschriften siehe aktuell und detailliert Sven Limbeck, Wozu sammeln wir Wasserzeichen? Vom Nutzen eines Papiermerkmals für Editoren, in: Martin Schubert (Hrsg.), Materialität in der Editionswissenschaft (Beihefte zu Editio 32), Berlin/New York 2010, 27–43. 635 Cuspinianus, De consulibus 509. Siehe dazu Kap. 3.3. 636 Zu Inhalt und Gliederung der Handschrift siehe weiter unten in diesem Kapitel, zur Frage der Datierung auch Kap. 7.2.3. 637 Stiftsarchiv Kremsmünster (Sig.: 105.I.p.), Brief Nr. 8; vgl. Piccard-Online 53658 (belegt für Inns- bruck 1509). 638 Für diesen Hinweis ist István Németh (eh. ÖNB) zu danken.