Page - 151 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Codex Vindobonensis Palatinus 3255* | 151 denhaften Notizen über Sulla, Sertorius, Plato u. a., Sprüchen der Septem Sapientes und anderen Weisheiten bis hin zu einer angeblich von Ciriaco d’Ancona „ad extremum orbis apud Gades“ gefundenen Inschrift (CIL II 149*).643 fol. 10v–11r leer fol. 11v–103v Sammlung lateinischer und (weniger) griechischer Inschriften aus Italien und Griechenland. Dem Titel „Epigramata [sic!] Romae reperta et alibi“ entsprechend liegt der Schwerpunkt der Sammlung neben Rimini, Triest, Ravenna und Verona auf Rom. fol. 104r-v leer fol. 105r–131v Register einer Inschriftensammlung mit dem Titel „Elogia in saxis vetustissimis Rome inventa hic ex ordine sequuntur.“ Neben einem deutlichen Italien-Schwerpunkt sind auch zahlreiche Denkmäler aus Noricum und Pannonia Superior enthalten. fol. 132–134 leer Der Codex besteht demnach aus zwei Hauptteilen: Einer Inschriftensammlung samt umfangreichem Einleitungsteil und einem Inschriftenregister. Zwischen diesen bei- den Teilen sind zunächst kodikologische Zusammenhänge festzustellen: 1. Die in der Sammlung und dem – mit einer neuen Papierlage beginnenden – Regis- ter festgestellten Wasserzeichen sind größtenteils demselben Typus zuzuordnen. Es sind lediglich Größenunterschiede zu verzeichnen. Da das relevante Wasserzeichen (Krone mit Bügel, darüber Kreuz, ohne Beizeichen) Anfang des 16. Jahrhunderts sehr häufig und in zahlreichen Größenvariationen auftritt, sind daraus keine verwert- baren Schlüsse zu ziehen. Es kann nur in Erinnerung gerufen werden, dass in dem von bzw. um Maximilian I. (Fuchsmagen?) verwendetem Papier sehr häufig genau diese Wasserzeichenvariation in unterschiedlichen Größen zu finden ist. 2. Im Registerteil fand für Rubrizierungen teilweise dieselbe rotviolette Tinte wie in der Sammlung Verwendung.644 Die Hand des Registers ist indes mit keiner anderen aus dem Codex ident. Ein unmittelbarer inhaltlicher Zusammenhang zwischen dem vorderen und dem hinteren Teil des Codex ist allerdings nicht gegeben, d. h., das Register bezieht sich nicht auf die voranstehende Sammlung. Das Verzeichnis enthält zwar teilweise die- selben Inschriften, aber die angegebenen Seitenzahlen stimmen nicht überein. Zu- dem sind im Register Inschriften aus Gebieten aufgelistet, die in der Sammlung überhaupt nicht vorkommen. 643 Gentilotti nummerierte in der Originalhandschrift am Rand sämtliche im Einleitungsteil und in der folgenden Sammlung vorkommende Inschriften mit (meist) römischen Ziffern (insgesamt 528), schrieb von jeder Inschrift die Ortsangabe ab (bisweilen auch den Anfang der Inschrift oder den gesamten Text) und nennt bei sehr vielen auch die entsprechende Stelle bei Janus Gruterus, Inscriptiones antiquae totius orbis romani in corpus absolutiss. redactae, Heidelberg 1603. I–IV, Amster- dam 21707. 644 Darauf machte bereits Menhardt, Wiener Handschriften 221, aufmerksam.